 放大圖片
【本報訊】(記者 陳倩筠)中大學生報2月及3月號的「情色版」，據悉已被淫褻物品審裁處初步評為二級不雅。審裁委員之一張民炳表示，不反對學生報以學術性質討論性問題，但2月及3月號「情色版」的表達手法、對象、派發地點或效果，初步已可評定為不雅刊物。中大學生報編輯稱，已經就事件諮詢法律意見，但由於學生報組織架構複雜，律師需要時間進一步了解，一旦淫褻物品審裁處提出罰款或要負刑責，責任應由學生還是學校承擔。
律師王國桐表示，一般而言，一旦審裁處將刊物評為二級，學生需要負上所有責任，由於並無所謂「監管不力」的罪名，因此學校在事件上毋須負責﹔但過去被裁定為二級或三級的不雅及淫褻刊物，只會罰款處理，並不會被判入獄及留案底。
中大學生報編輯之一的陳玉峰，昨日出席《城市論壇》節目後，談到部分期號可能被評為二級不雅時表示，編輯部已經就事件諮詢法律意見，不過由於學生報組織與學校的架構非常複雜，一旦淫褻物品審裁處提出罰款或要負刑責，律師需要時間了解責任應由學生還是學校承擔。
編輯：未審已有判決不公平
她續指，審裁處未有正式公布結果前，已有裁判結果的流傳是不公平，期望審裁處在評級時要有獨立判斷，不應受傳媒的報道影響。
張民炳：事件並非針對學生
淫褻物品審裁處審裁委員之一的張民炳亦有出席同一論壇，他強調，事件並非針對學生，過去每年約有300多本雜誌或漫畫送檢淫褻物品審裁處審查，當中大部分評為二級不雅，亦有評為三級淫褻，有關審裁委員來自不同界別，以市民的一般道德標準作出評級。他不反對學生從學術性質角度出發談性，但卻不應要社會人士全盤接受有關想法，而單從「情色版」的表達手法、對象、派發地點及效果等，已可初步作出不雅的評級。
張民炳認同學生受到近日的報道而面對非常大壓力，他亦感到很難過，因此不同意學校處罰學生，否則將可能打壓學生報日後監察政府的功能。
教育評議會副主席何漢權則坦言，相信學生辦報是從良好願望出發，希望引發討論，但看到「情色版」的內容時的確感到不安，「良好願望是否等同出來的結果是良好，這點值得討論，而提出人獸交等作論題，更值得保留。」
何漢權：應了解大眾承受力
何漢權認為，學生應了解大眾的承受力，例如97年9月1名行為藝術家向維園維多利亞女皇像淋紅油，他聲稱是對藝術的一種表達，但因為社會及法律規限，該藝家同樣被判有罪，故學生在敏感問題上應清楚知道市民的接受程度。
對於中大學生報設「情色版」，有市民批評學生使用的字眼露骨，並不適當，直言「市民對你們好大希望，但你們卻令市民好失望。」
|
放大圖片
