|
中大學生及校友監察《中大學生報》小組：
■編委會同學標榜自主，卻只是盲從少數激進群體，對持不同價值觀的同學顯得封閉及偏狹。廣大(中大)同學才是(學生報)老闆，要求學生報作全民諮詢，交待其理據，並由學生會成立調查小組，研究編委會有否令中大生於名譽或利益上有損害。
陳先生：
■無知不等如無罪，現在學生報談可以改進的地方，只是發表「補鑊言論」，不等如無錯。18,000中大師生對性有不同看法及反應，的確有人覺得被冒犯，學生卻從沒有道歉。我好嚴正咁講，如不公開道歉，是可以從民事起訴性騷擾的！
中大校友唐先生：
■相信是學生(處理題材時)有技術錯誤，他們才10多20歲入世未深，未能掌握尖銳問題好正常。
港大蘇同學：
■我都知學生報壓力大，也不希望他們被控告。但編輯態度已有改變，初時強調自己沒有錯，現在又說有改善空間，為何仍那麼「要面」？中大都希望大事化小，為同學提供幫忙，同學是不是也應該回應？
一群關心中大的中大同學、校友，和社會人士：
■編委是成人，在行動之前為何沒有考慮後果？干犯出版刊物規定時，不自我檢討，卻搬出「捍衛言論自由」的口號，諉過他人。難道大學生便可以享有特權，卻沒有責任？難道大學生便可罔顧法治，不用遵守法律？
|
