 放大圖片
■羅太表示，是次聆訊變成了抹黑事件，並促請反思學術自由定義。本報記者高仲明 攝
【本報訊】(記者 任智鵬)自教院風波聆訊開始，教統局前常任秘書長羅范椒芬一直被扣上干預「學術自由」的帽子而被窮追猛打。在昨日聆訊中，羅太以逾5分鐘總結陳詞，堅決否認有作出任何干預，又強調學術絕非「宣揚偏狹利益的許可證(license to promote parochial interest)」；學者在戴上「學術光環」的同時，也要具有道德的標準，對貢獻整體社會負責任，而社會亦應思索「學術自由」的真義。她慨嘆，是次事件已對公務員造成衝擊，「大家都說笑道，是否以後說任何話都要作出正式記錄呢？」
院校非工會須顧社會責任
羅太於昨日將要完成作供前，罕有地向調查委員會提出要作自我總結。她先引述了00年港大獨立調查委員會對「學術自由」的定義，指出學術自由為具專業資格的人於其勝任範圍內探索及發表真理，但並非全無限制，更不能只想及本身利益，必須附帶對社會的責任。
教院近年因人口下降及社會改變而處於不利處境，但於是次聆訊中卻被不少人理解為教統局或個別官員對教院的迫害。羅太強調，學者的身份更需要擁有廣闊的思維，絕不應像工會般，只看到本身的情況。
促教資會探討院校自主界線
她認為是次的風波是由於溝通上的破裂，寄望未來教資會扮演積極角色，幫助教統局及師訓院校建立溝通渠道，去除誤會。同時教資會亦應探討學術自由及院校自主的界線，讓各界有更清晰理解。
聆訊令同僚「打冷震」
教院風波發生至今，羅太表示有不少公務員同事向她反映事件的衝擊，近日同事間已流傳一「笑話」，指所有工作都要作正式記錄，以準備隨時成為被調查的對象。她慨嘆：「我們是否要成為機械人，所有事都那麼正式，不能有個人感情呢？」
羅太說，自己與教統局局長李國章一樣並不官僚，傾向減少同工文件記錄工作，但聆訊卻讓她感到迷惑，「在這裡不記得事情，便似乎已被判斷為有罪呢？」她續說，由於公務員要保持中立，平衡社會整體利益，結果卻成為不同利益團體攻擊的對象，經常「渾身哆嗦(shivers down the spine)」，是次聆訊讓她深切反思公務員於高官問責制下的角色。
|
放大圖片
