 放大圖片
■潘忠誠將於今天作供，預料會就教院幼兒教育課程零學額等問題作出回應。本報記者高仲明 攝
【本報訊】(記者 任智鵬)多名教院證人在聆訊中對羅范椒芬均作出不利證供，包括指她開會時「拂袖而去」，及強索教院研究計劃書「公器私用」。在昨日聆訊中，羅范椒芬強硬回應，直指有關證供是「抹黑行動(smear campaign)」，「寬容的話我會說是誤解(misunderstanding)，但強硬的話我會說是捏造(fabrication)！」
好友將「懷疑」變成指控
根據羅太「好友」、教院評估研究及發展中心總監莫慕貞的供詞指，羅太曾於05年2月向她索取一項關於學習評估研究的計劃書，她因懷疑羅太想將該計劃書作為自己論文參考而拒絕，更「擔心」會因此而遭「算帳」，影響其未來研究的撥款；雖然教資會已就此作出書面澄清，但她仍將其「懷疑」鉅細無遺地寫進書面證供中，並成為了聆訊中另一項重要「指控」。
至於當日有份出席的教院協理副校長莫雅立更供稱，羅太索取文件遭拒後，突然拂袖而去並「啪」一聲關門。
慨嘆與學者溝通是難事
羅太在回應時直言，感到有關證供是「抹黑行動」，而所謂「拂袖而去」也是「抹黑」的一部分。她坦言當時離開較急，但只因一名來自上海的訪客已於其辦公室等候良久，並無拂袖而去之意，也無曾「啪」門的記憶。
她又於庭上慨嘆，從今次聆訊認識到與學者溝通是難事，「就算是用同一個字，他們也會有完全不同的理解。」
|
放大圖片
