|
興 國
那天在一家餐廳用餐，在等待的時候，見掛在牆上的電視，正在播映韓劇《明成皇后》，這部劇集我在剛推出時沒有觀看，不過聽說風評不錯。我看到的那一集，是明成皇后已經離開皇宮，皇帝不知她生死，皇帝的父親卻要為她辦國喪。原來皇后主張在當時的形勢下，對日本一邊虛與委蛇，一邊發展國力，才能和強大的日本對抗。但是皇帝的父親卻和很多人民想法一樣，要把日本人從韓國本土全部趕走。於是發動暴民攻打皇宮，逼走皇后，也火燒了日本領事館。
明成皇后分析時勢，對和她一起逃難的官員說，人民並不是無知，而是想法不同，對未來的看法不同，以為趕走日本人就不會受欺侮，這是看不清楚情勢，而且這次暴亂已經為日本找到報復的藉口，她判斷日本人將會以保護自己子民和財產為理由，派出強大的軍艦，迫使韓國簽訂極不平等的條約。所以，她明知回去皇宮後很可能是死路一條，但她為了國家，必須回宮輔助皇帝處理這次危機。
這就是對時勢的判斷問題。她認為是這樣，而皇帝的父親和參與暴亂的人民認為是那樣。到底是誰判斷錯了？可惜歷史不會重演一次，讓人可以在不同發展下作出事後分析。不過，單從歷史來看，日本當時的野心，確實是想借助其強大的海軍來侵略別國的。所以，從明成皇后的決斷來看，是先有時勢造英雄，才有在自強中的英雄造時勢。先有時勢，才有英雄，然後才有英雄造的時勢，你同意嗎？
|
