|
《中大學生報》「情色版」事件有越鬧越大的趨勢，焦點從內容是否不雅的道德討論，被導引上升為中大校方和政府是否打壓言論自由；結局也可能從中大內部處理，演變成為由法律裁決。其實《中大學生報》早於去年十二月已增設「情色版」，及至2、3月號才引起較大的爭議，直至有同學於5月份向傳媒披露有關內容，並向影視處投訴。
當影視處將投訴轉交由淫褻及不雅物品審裁處評級，而中大調查委員會又初步裁定情色版內容不雅並對學生報提出警告後，情況便出現了新的變化。部分團體開始指責中大校方打壓學術自由，學生宣稱受到很大的壓力但拒不承認有錯，而部分傳媒也轉向各打五十大板。當傳媒透露審裁處初步對中大學生報2、3月號評為二級時，團體的反應更加激烈，除力撐學生完全只為擴展有關性問題討論的空間，更指批評者為假道德或泛道德，並進一步狙擊所謂代表社會權貴的中大校方和審裁處等，指責他們打壓學生和壓制言論自由，推動學生抗爭升溫。
社會意見紛紜
反觀社會上一直存在著中間的意見。有認為學生報有權大膽探討性問題，而且只在校內派發，應享有更大的言論自由，中大校方應寬鬆處理，外間法定機構亦不應接受投訴介入。亦有意見認為就算學生有引起公眾討論的良好動機，但客觀版面顯示，內容眼高手低，缺乏文化深度，既不能引發深入討論，其文字也予人不雅的感覺，故此學生應虛心接受意見，檢討反思言論自由的底線後，才決定是否繼續情色版及調整編輯方向。也有校友希望校方暫緩裁決和處分，假若學生被起訴，應主動為學生提供法律援助，不過學生也應避免再觸犯條例而被起訴。上述的意見雖然並不一致，但其共同點是希望為事情降溫，盡量避免事情因進入法律程序而讓學生面對法律訴訟。
其實香港是一個多元的社會，對一件事存在著不同的觀點實不足為怪，尤其爭論發生在大學校園，更應可容納更大的討論空間。可惜近年香港存在著一股自以為是和無限上網的不良風氣，爭論雙方往往缺乏內省反思和求同存異的胸襟修養，加上傳媒喜歡把事情炒作放大，一些外間團體介入又把爭論上升為抗爭，結果往往把事情越鬧越僵，最後雙方均兩敗俱傷，但在旁火上加油的傳媒卻在炒作新聞之後悄然功成身退，而那些吶喊助威的團體更可置身度外。
校方與學生錯失理性討論機會
以這場中大學生報風波為例，中大校方和學生報同學在開始時已錯失了一次理性討論的機會，大家沒有抓著同學的投訴去檢討學生報的辦報方針和討論自由的尺度。今後校方和同學應擺脫被傳媒和外間團體牽著鼻子走的局面，對過去的做法和立場作合理調整，而同時審裁處和影視處等機構亦不應輕易啟動法律的程序，否則校方和學生皆會陷入法律訴訟，不論誰勝誰負，大家都要花費大量金錢和精力，雙方的關係日後也許會留下裂痕。
事情發展至今天，期望傳媒不火上加油和外間團體降溫是不切實際的，中大校方和學生報同學宜採取「退一步海闊天空」的策略。 ■屯門仁愛堂田家炳中學校長 戴希立
|
