|
蘇狄嘉
吳康民前輩在他報專欄論及：「中國當代文學是垃圾？」拜讀全文，令我這個孺慕吳老已久的長期「粉絲」，對吳老為人與治學態度之嚴謹，更深一層感佩。
這個題材，我在網頁上看過，主要據說是一位德國漢學家顧彬的評論，激起內地網友們怒憤，紛紛上網批駁。
我略為看過一些爭議，以為是一般的「文人相輕」，不以為意，並沒有深入查探究竟，弄一個誰是誰非的明白。
吳老就不一樣了，他查探資料，追源索始，了解到德國漢學家顧彬的原話並非概論中國當代文學，僅只是觸及個別特定項目，完全無意低貶。
顧彬接受「德國之聲」電台訪問，被問及對上海一些所謂「美女作家」的作品的評價，顧彬說：「這不是文學，這是垃圾！」和泛指中國當代文學的說法，差之毫釐，謬之千里。說起來，現代媒介在報道事物的尺度方面，把關欠缺嚴謹。以偏概全、誤解誤導固然常有，甚至把道聽途說的失準材料，照單全收發放給讀者受眾，失去媒介人應有的編輯把關責任。
媒體在一些國家地區發展成為社會重要支柱，不僅有監督功能，也是主要的資訊和知識來源。就算是香港，曾經有一段時期，報紙刊載的事物，讀者群眾就奉為千真萬確的「真理」，確信不疑。所以，報紙上所說的，都是金科玉律。
可惜，如今有不少媒介人以自由為名，怠惰和玩忽求證與負責把關態度。以新聞娛樂化的包裝把一些是非當作時事題材發表。失真失實之餘，也懶得更正，久而久之，受眾們習以為常，就算在報章或其他媒體上看見一些荒謬失誤，也只是「得啖笑」，輕輕放過。資訊科技發達，不少人自由上網發佈消息和評論，水平沒有標準，傳統的媒體，更應該加倍嚴格把關，建立受眾的信賴程度，才可以維持競爭力。
|
