 放大圖片
【本報訊】因騙取綜援被判監11個月的退休法官李柏儉夫婦，向高等法院上訴，獲准減刑，即時獲釋。高院法官考慮兩人年老體弱，又有兩名法律界知名人士求情，所以寬大處理。有法律人士認為，李柏儉夫婦因年老體弱提早獲釋的情況較罕見及特殊；有公務員團體指出，此判決對其他因詐騙綜援而要服刑的人士不公平。
另方面，房屋署發言人表示，今年1月底已向李柏儉夫婦發出遷出通知書，收回他們所住的華富邨公屋單位，但李向房委會提出上訴，現時仍排期聆訊，所以未有收回單位，他們仍可繼續使用單位。
鄺志堅：刑期太短
今次的上訴判決，惹起社會迴響。港大法律學院助理教授張達明指出，法官今次純粹針對李柏儉夫婦的年紀問題、身體欠佳及服刑了一段日子，作為理由而提早釋放二人，他認為以年老的理據較為少見及特殊。他更認為，用兩名英國法官信件作求情不必要。
立法會議員兼大律師鄺志堅認為減刑過分寬鬆，指李柏儉夫婦在案件審理時健康已經欠佳，原審法官早已把高齡和健康狀況作為減刑因素，而且他們只服刑4個月，還不到原本刑期的一半，故認為刑期太短。
陳振華：影響士氣
華員會社會保障助理分會主席陳振華認為，李柏儉夫婦提早獲釋，對其他因為詐騙綜援及要服刑的人士不公平，亦會影響前線社署員工士氣，「如果他真的詐騙，不應因為他年老、傷殘，在量刑上有寬恕、寬容的對待，如果有其他人詐騙綜援，他又沒有知名人士求情，是否要服更長的刑期？」
律師黃國桐解釋，李柏檢夫妻已服刑4個月，而且年過80歲，雖然法例規定騙取綜援者必須入獄，但會考慮到定罪者服刑時的健康狀況、年紀、重犯機會、損失等因素作決定，「但不代表(原審的)裁判法院判決錯誤。」
本身為大律師的立法會議員梁家傑表示，並非因為上訴人取得知名人士的求情，就一定可以上訴成功，法官一定會仔細考慮求情信的內容，「如你說這人犯案是和他的性格很不一致，你最少要找一個相識很多年的人才能說清楚；如果你說不是，我找特首，夠江湖地位，但原來特首並不認識你，你的求情內容，就不會得到法庭很大信任。」
本港目前最老的囚犯是85歲，較李柏檢夫婦更年老。有50多歲離開監獄的釋囚稱，長者坐監會得到職員和囚友照顧。
|
放大圖片
