|
【本報訊】健康與醫療發展諮詢委員會於05年發表「創設健康未來」文件，提倡家庭醫生概念後，一直未有再發表報告，令醫療融資方案一拖再拖。政府過去亦曾就醫療融資推出多份報告，離不開強制醫療供款的制度，供款額約1至2%，較智經建議者少，惟有關方案最終因市民反對強制供款而不了了之。
供款低至1% 仍不獲市民支持
政府過去10多年公布3份醫療融資報告書，包括93年的《彩虹報告書》，建議提供公立醫院收費、設立全民強制性醫療保險及私營醫療保險公司註冊制度，並訂立一張「核心」與「非核心」治療清單，後者需要自付全費，惟方案未得到公眾接受。
政府97年委託哈佛大學公共衛生學院評估本港醫療融資情況，名為「哈佛報告」，建議設立強制式醫療保險及重組醫管局為地區性的「綜合醫療系統」，最終只有少於24%市民支持有關方案。
政府再於00年發表《你我齊參與健康伴我行》文件，提倡醫療儲蓄計劃，要求在職人士月供1至2%，到65歲後支付醫療費用，最後亦未得到支持。
其實，不少國家如新西蘭、澳洲及英國均由政府指定及資助醫療服務購買者，資金主要來自中央及地方稅收，提供大部分醫療服務。至於美國，提供服務的醫療集團為商業機構，必須對股東負責，並為最少50萬人投保。
|
