|
范太表示，港英年代的英皇制誥，已清楚列明立法局的職能，初時更由港督擔任立法局主席。回歸後，《基本法》內亦清楚規定擔任立法會主席的條件，包括需要年滿40周歲、連續居港20年等。
港督獨大情況改變
范太又稱，立法局年代，議員較容易提出私人條例草案，草案內容只須不涉及公共開支，便可獲得主席批准。而現時《基本法》規定，議員提出私人條例草案，必須符合3項條件，分別為不涉及公共開支、政治體制及政府運作，若草案內容涉及政府政策時，須得到行政長官的書面同意，故議員提出「私人條例草案」的難度很大。不過，權責有減亦有加，回歸前，立法局在委任法官事宜上並無任何角色，但回歸後，法官的委任程序規定，須先由行政長官提名，再交由立法會通過。
由立法局走到立法會，范太坦言，過往港督獨大的情況已有所改變。過往，立法局通過一些政府不接受的法案，港督可以隨時撤回，只要向英國外交部交代便可以。但《基本法》規定，若特首不簽署法案，需發回給立法會審議，特首仍然不滿的話，可解散立法會，進行選舉；若新立法會的決定維持不變，行政長官便需下台。
特首需向中央負責
她笑稱：「港英年代，港督為英女皇的代表，擁有絕對的權力，回歸後，行政長官須向中央及特區負責，立法會議員擁有對行政長官的彈劾權，這是一個很重要的權力。」
在立法會議員質素方面，范太笑指，任何議員都經由選舉途徑進入議會，證明獲得一定數目選民的支持。她個人對任何一名議員都同樣尊重，若選民對某些議員不滿，可以用選票去表達自己的看法：「有市民時常向我說，不喜歡某某議員，要求我說說他，但我雖然是主席身份，也沒有資格教導他人如何做議員。」
她稱，市民對議員的問責程度日漸增加，議員本身亦需要向選民交代，這個轉變是個好現象，可以對議員起一個有效的監察作用。
|
