|
劉誠龍
清朝嘉慶年間出的最大新聞可能是查辦和珅了，按我們最喜歡的總結方法，和珅算是創造了幾個「最」的：級別最高，數額最大，影響最廣，還要加上一個涉案人數最多。按理來說，辦了這麼大的案子，應該引發官場「大地震」的，但是沒有，天空中劃了一個大閃電，響了一聲大炸雷，之後是陽光燦爛，皇恩普照，不僅普照大清良民忠臣，而且也普照大清貪官污吏，大家依然該幹嘛還是幹嘛去。
和珅這麼大的案子，誰也不敢捂，誰也不敢頂的，除了皇上。實際上也是，這案子由皇上親自操辦，親自定奪，親自定調，皇上親自簽字列舉了和珅二十大罪狀，同時宣佈了最後結果：「加恩令其自盡。」本來呢，大家都認為，像和珅這樣的大貪污犯，「昧良負恩，予以凌遲罪所應得。」所謂凌遲，就是千刀萬剮，但殺人無數的嘉慶帝這時忽然要講「人權」了，要給和珅一個「完屍」，所以要「加恩」，所以「令其自盡」，當然這種「人權」也只有和珅等帝國「領導官員」才能享受，正如那種非常人道的「注射式」死刑只適合於「罪大惡極」者，其他偷雞摸狗的「下三濫」只可喀嚓一聲割下頭來。嘉慶不但對和珅講人權，而且對他所有的官員都講人權，與和珅的處理結果一同宣佈的是對所有官員的安撫：「朕所辦止一和珅耳，今已伏法，諸事不究。」除了和珅這一「小撮」，不，這「一個」，是個腐敗的官員之外，其他百分之九十九的官員都是好官員。
但是，像和珅這麼大的案子，絕對是個浩大的工程，不是一個二個人所能辦得了的，幾乎所有的腐敗的案子不是一個人所能辦得到，腐敗是一個工程，大腐敗是大工程，小腐敗是小工程，每個工程都需要許多人「通力合作」，和珅在位幾十年，在官場上慘澹經營了幾十年，盤根錯節，成網成麻，串在他這根線上的螞蚱無數：從他這裡買了官當的肯定不止百數，而向他行賄者更是成百上千，當他耳目的當他狗腿子的當他做倀之倀鬼的，數不勝數。但殺了一個和珅，其他人就沒事了嗎？和珅賣出去的官帽一頂也不「召回」了嗎？以公款向和珅行賄的官吏一個也不追究了嗎？那些為和珅作倀的倀鬼一個個平安無事了嗎？內閣學士薩彬圖迂腐得很，硬是想不通，還要挖眼尋蛇打：「據奴才所知，和珅還有埋藏金銀的大地窖，雖然卿憐已自盡，但其香蓮、蕙芳、盧八兒、雲香尚在，請皇上將其交與奴才提審。」
這個薩彬圖，以丫頭來說事，要將這個案子「深挖」下去，要牽連不斷地把這個案子所有涉案人員連根拔出來。結果呢，和珅案子的其他涉案人一個也沒拔出，反把自己賠進去了，嘉慶皇帝勃然大怒：「薩彬圖真是無識之徒，斤斤計較和珅之財，非但不知政體，亦不知朕之本意。著交刑部嚴加議處。」處理確實也是挺嚴的，薩氏被「雙開」了，開除了職務，開除了工作，被革職罷官。
挖大清帝國牆腳的貪官污吏既往不咎，補大清帝國爛牆的忠奴良臣「嚴加議處」，真是想不明白。
其實這其中沒什麼想不通的，嘉慶帝與薩彬圖站的角度不一樣罷了，嘉慶是個政治家，他考慮問題從政治出發，政局要穩定，官員就不能動，尤其是大面積的官員不能大面積地動，官員腐一點敗，貪一點錢，算什麼？大不了，算上「行政成本」算了。不知道是想當然的思維使然，還是有什麼「歷史」教訓使然，皇上們幹其他事情愛使斬草除根這一招，但對反腐敗呢，不太愛連根拔，好像這麼做，就會把帝國也拉倒。腐敗腐敗，腐者難得敗，腐而不敗，真是腐而勝？叫「腐勝」得了！
而薩彬圖呢，也許是從法律出發的，大清的法律規定「伸手必被捉」，只要你敢搞腐敗，不管是誰，不管涉及到哪一級，都要法律面前人人平等，哪能讓腐敗者大搞腐敗而高枕無憂？在大清的法律條文，大貪有大刑侍候，小貪有小刑侍候，難道腐敗也要「抓大放小」嗎？因為薩彬圖沒與嘉慶帝「心往一塊想」，沒有與領導保持「高度一致」，所以他被「嚴加議處」，真也是「罪有應得」。
在中國，「王子」犯事與「庶民」同罪的情形大概相當少見，要麼是殺雞儆猴，要麼是殺猴儆雞，殺了雞，就不殺猴了，殺了猴就不殺雞，好像雞猴同時殺，則「國將不國」，成不了叢林「動物世界」。
結果是殺雞不儆猴，殺猴也不儆雞，殺雞的時代猴子自在逍遙，殺猴的時代雞也逍遙自在。大鬼小鬼都不是什麼好鬼，但因為老百姓沒什麼機會與大鬼打交道，所以總覺得「大鬼好說，小鬼難纏」，碰到和珅那個年代，老百姓即使覺得小鬼難纏，恐怕還得耐住性子與他們纏下去。
|
