|
【本報訊】(記者 陳美琪)房屋修訂條例草案終於順利通過，在昨日最後爭議的7小時內氣氛仍然激烈，圍繞是否保留以租金佔住戶入息中位數定租、租金檢討周期應該設定為兩年還是3年等問題，多名議員繼續堅持己見、針鋒相對。
職工盟李卓人認為，舊機制以租金佔住戶入息中位數定租，可用作決定是否加租，而新機制則用以計算調整租金的幅度，兩者並無矛盾，他又指責孫明揚強調要先廢法、後減租，是「玩賴皮」，又指失去「租金與入息比例中位數不可超過10%」這個緊箍咒，以後房委將會「自動波」加租。
民主黨李永達認同李卓人，指房委會現時仍以租金佔住戶入息中位數作為計算新樓的租金，證明仍有可取之處，又指「租金與入息比例中位數不可超過10%」，與新訂定的「每次加租不可超過租金10%」，可以作為「雙封頂」保障公屋居民。
籲不應忽略納稅人感受
另一邊廂的自由黨張宇人則堅稱新舊租金機制南轅北轍，決不能並存，又指本港經濟於兩年時間內已可起翻天覆地的改變，若積存3年才檢討租金，會加重居民負擔壓力。他認為，在照顧公屋居民之際，亦不能忽略納稅人的感受。
另外，自由黨周梁淑怡支持新租金機制，認為可平衡社會利益；工聯會王國興指認同草案是政治妥協，「政府以綑綁式處理減租及刪除封頂的中位數條文，以迫議員作政治決定，因為若不能贊成刪除條文等於令居民未能減租。」
房規局局長孫明揚則指出：「如果議員透過否決條例草案第3條，保留現行法例中有關租金與入息比例中位數條文，將令新租金調整機制無法落實，是不負責任的行為。」街工梁耀忠對此反應激烈，表示「好難受」，又指若果當局最終因未能取消中位數條文而撤回草案，則是最不負責的表現，與發脾氣無異。
|
