|
劉斯路 資深評論員
在六月十三日立法會，曾鈺成議員要求工商及科技局局長回答有關未能讓更多的中央電視台在本港落地轉播的原因。該局局長王永平作出書面答覆，稱缺乏空餘頻道，所以現時未能容納額外的地面電視廣播。筆者認為，王永平的理據，缺乏起碼的說服力。
香港電視頻譜爆滿令人費解
王永平的書面答覆，首先說明目前中央台一些節目已通過衛星電視、有線電視網及亞視和無㵟電視之渠道收看。至於在免費地面電視傳送方面，由於缺乏空餘頻譜，香港現時未能容納額外的模擬地面電視頻道。另外，王永平還稱，兩家免費電視台在本年內實施數碼廣播。政府的目標是在開展數碼地面電視五年後，終止模擬廣播。終止模擬廣播後騰出的頻譜作何種用途，現時並沒有定案。
王永平的這兩段答覆，表明政府根本不會考慮讓中央台落地。其實，中央台實現數碼廣播的速度不比香港晚，而且所選擇的數字廣播制式，香港是跟中央台的標準。王永平說「終止模擬廣播後應作何種用途現時沒有定案」，根本就是廢話，無的放矢。
王永平說，即時的模擬電視廣播，頻譜已經佔滿，並沒有多餘的，似乎與實際不符。眾所周知，香港目前兩家免費電視台，一共只播放四個頻道的節目，即使再加上一些電台的FM節目廣播，也似乎未到「爆滿」的地步。筆者其實對「頻譜」的知識不多，但是知道台灣的電視廣播多香港幾十倍，除去有㵟廣播，單算地面模擬廣播電視頻道，比香港多，正規的電視台就有華視、中視、台視、民視、公視，客家電視等等。台灣內地城市中心模擬電視頻道，就更是多得數不清。在深圳，深圳台近十餘頻道，還要加上南方台、中央台。其他，廣西、上海、北京，都是多得數不清。為什麼香港只有四條頻道就「爆滿」呢？真是令人費解。
讓中央台落地豐富香港文化生活
其次，既然香港本年內推行數字廣播，而中央台也很快就實現數字廣播，所謂的頻譜「爆滿」的情況就算是真的，也就不存在了。筆者對所謂數碼模擬也是一知半解，但非常清楚，實現數碼廣播之後，每條頻道所佔的空間會小很多，所以，本地兩條免費電視台的頻道可以大幅增加。既然如此，如果香港政府同意中央台免費落地轉播，方向也是數字廣播。王永平說模擬頻道五年終止之後，應作何種用途並未定案，只會使人覺得這是找理由搪塞要求收看中央台市民的要求，但這個理由又是蒼白無力的。這樣，並不是負責任的行為。
王永平在書面答覆中提到，政府的政策是「開放天空」的，讓市民可以免費接收全球各地的衛星電視節目，為什麼不可以考慮適當的「開放地面」呢？香港是一個多元化的國際大都會，香港電視節目的匱乏，早已成為全球的笑話。進一步開放中央台，以至內地各電視節目，只會豐富香港的文化生活，適應多元化的觀眾口味。而中央台都以普通話廣播，其實對香港的電視也不會帶來太大的競爭壓力。政府的電視廣播政策應有更前瞻的視野。（文匯論壇）
|
