|
【本報訊】（記者 陳美琪）本港氣候潮濕，很多市民在夏天都會把冷氣機充當抽濕機使用。不過，消委會指冷氣機的耗電量較高，這個抽濕的方法並不划算。
另外，消委會測試發現不同樣本的一匹冷氣機實際製冷量有別，效率最高的樣本每年電費可減少達570元。
高效冷氣機年省電費570元
消委會公布了15款分體式冷氣機的測試報告，指在標準環境下，樣本平均以8成製冷量來降低溫度，其餘則用來抽濕。由於本港夏季氣候較炎熱及潮濕，故用作抽濕的製冷量有機會較高，而因冷氣機的耗電量較高，用戶把冷氣機當作抽濕機使用並不划算。
報告又發現，「樂聲牌」CS-C9EKA的冷氣機能源效益最高，次為「東芝」RAS-10NKP-HX，而「海爾」HSU-09C03/Z1的效率則較低。若製冷需求不變，效率最高的樣本比最低的約可省電33%，而且各樣本每年的電費由1156元至1726元不等，效率最高的樣本每年電費可減少達570元。
另外，消委會指出除了「三星」的實際製冷量較聲稱高3.1%，其餘的均較聲稱的製冷量低約0.8%至7%。估計差異可能與各個實驗室環境不同有關，機電署已向廠商跟進事件。
分體機安裝保養花銷大
消委會又提醒市民，分體式冷氣機較窗口式機寧靜，但安裝費較貴，由800至1800元不等，零售價亦未必包括安裝費，而且分體機儘管沒有任何毛病，亦要進行大清洗，全套服務收費約為600至1800元。大部分代理商也提供續保計劃，續保年費由368至800元，以「飛歌」及「海爾」收費較高，一年的保費已差不多等於機價的2至4成。
消委會總幹事劉燕卿表示，去年有關窗口式冷氣的投訢共304宗，今年首4個月，未到夏季已有19宗。有關分體式冷氣的投訴則較少，去年共57宗，今年首4個月則只有6宗。投訴內容通常涉及安裝及噪音問題，而有個別人士投訴搬家時未能成功拆走屋內的窗口式冷氣機。
|
