|
談回歸十年人事，曾鈺成開門見山，點出本港最令人遺憾的狀況──二元對立的政治生態未有改變，甚至有所惡化。提及時，他皺著眉頭，思考從何處「落墨」，再嘆了口氣說：「自從89年北京風波之後，坊間往往簡單地把政治人物分成兩大陣營，一個是所謂的『民主派』，另一個就是『親中派』。這種割裂式的兩分法，一直主導著本港政壇，令十年來特區政治生態膠著難前。」但是，「民主」與「愛國」怎會是對立的？民主建港聯盟既堅持愛國理念，同樣支持民主，若說支持民主的人便不能與中央保持良好關係，那根本不是事實。
北京和解之手 反對派屢拒
是否支持民主？積極參與直選或許是最好的答案。曾鈺成以自己多次參選地區直選為例，指出民建聯支持民主的立場是鮮明的：「最初市民可能會對民建聯對民主的立場有懷疑，但多次選舉，民建聯都是全力參與，所以說親中人士反對民主並不公道。當然，泛指反對派就是『反中亂港』也可能有些過火，很多反對派朋友並不想香港亂、或要求香港獨立。」但由於簡單的對立僵局有助於反對派利用「民主」旗號爭取人心，因此有些人寧願香港「兩極分化」政治死結難解，也不願接受北京多番伸出的和解之手。這一點，令曾鈺成不禁搖頭嘆息。
04年立法會選舉，民建聯取得12席，但曾鈺成對政局看得透徹，坦言票源的60、40之比多年來都沒有變化，他有點無奈地說：「部分香港市民以為民建聯只幫中央，不幫香港人﹔認為直選出來的議員應該站在中央的對立面，凡事都對北京說NO，可說是有些發泄心態。另一方面，這一類市民也覺得反對派雖說在地區服務不足，但回歸後被打壓，若不投他們一票，便難有生存空間，所以無論民建聯如何真心為港也不投民建聯，這是有些逆反心態。」這類選民心態其實在多場選舉中表現明顯，曾鈺成直言，當權者也需要研究為何有人會有這種心態。
政黨不能執政 發展受限制
如何破解「死結」？曾鈺成一言以蔽之：「溝通。」說來簡單，但真正落實卻有難度。他認為，中央對政黨政治、對普選有顧慮可以理解，但也要有開放選舉制度後，有一天會是由民建聯以外的政黨「做莊」的心理準備。他直率地表示，有普選便不能保證「江山萬代紅」，而資本主義社會不能不發展政黨政治。
他承認，中央本樂意與反對派溝通，但過往幾次經驗，如23條立法及5號報告書被否決，皆令中央不得不對「溝通」卻步。他語重心長地說：「如果反對派根本認定中共政權是不會給香港民主，中央與他們對話便沒有必要﹔在這種情況下，若中央給反對派見面機會，但轉頭這些人又對抗中央，中央會覺得為何要給你們政治本錢，讓你做騷？」他認為，對話一定是雙方的，香港過往的對話機制並不正常，要想打破60：40的分界，就要建立常設的對話機制，令「民主」與「愛國」融合：「如果更多的市民了解到民主與愛國並不矛盾，反對派也與中央良性溝通，則界線不存在了。在正常的政治光譜下，民建聯因有地區的根基未必會在全港性的選舉中吃虧。」
他又點出，本港政黨發展的另一局限是不能執政：「政黨只能不斷爭取。」他承認，在只有「民主」、「非民主」這條主軸的畸形發展下，本港政黨難以像外國成熟政黨一般，分成左翼與右翼、保守或開明。當然，若香港政制發展未來可突破上述的框框，政黨便有機會踏出邁向發展成熟的道路：「到時基本理念相同的政黨可能會合併。」
|
