|
第一項指控：04年1月21日一次電話談話中，李國章嘗試說服莫禮時提出與中大合併，否則他會放手讓羅太隨意削減教院的學生名額
委員會裁決：指控不成立
理由：
1.聆訊並無發現教院遭人不當削額，以迫使教院與中大合併
2.「0學額」一事是因失誤或溝通出錯引起，不可歸咎於李或羅
第二項指控：在葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文於本地報章發表文章批評教育政策後，羅太即要求莫禮時解僱他們
委員會裁決：指控部分成立，其中有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，有關黎國燦及黃炳文的則不成立
理由：
羅太曾要求莫禮時約束葉建源及鄭燕祥的言論，出於善意亦為不當，足以構成對2人學術自由的干預
第三項指控：04年6月29日，陸鴻基拒絕發表聲明譴責那些超額教師及教協後，李國章說「I remember this, you will pay」
委員會裁決：指控不成立
理由：
1.李國章很可能沒有壓迫陸鴻基的意圖
2.無足夠證據顯示李國章或其他政府官員曾對教院的院校自主作出不適當干預
|
