 放大圖片
文：李卓賢
不知大家有否看過今年香港獨立短片及錄像比賽（ifva）得獎導演孫嘉毅製作的短片？片中鏡頭視點從香港上空降落至中環，洪水突然從四方淹至，街道頓成澤國，香港隨之淹沒。
每當電視上提及全球暖化，很多人會問美國政府為何不願簽署《京都協議書》，為自己的決定解釋一大堆理由。難道那就代表全球沒法攜手對付暖化問題？事情其實不用那麼複雜，因為有研究指出，順手熄燈和關掉電器，甚至換一個小小的燈泡，已能達到很好的環保效益，甚至拯救我們的城市，避免大水淹沒人類文明的情景！
環保組織綠色和平在這個夏天，發起一個「Go Green!齊慳百萬度電」行動，針對全球暖化問題，圍繞節能照明系統，舉辦一連串活動。想不到，全球暖化原來和燈泡的使用息息相關。
鎢絲燈泡 破壞百年環境
綠色和平在今年初委託嶺南大學公共管治研究部，利用電話訪問了671名市民，調查內容包括有沒有使用鎢絲電燈膽（鎢絲白熾燈）或慳電膽（緊湊型熒光燈）、使用數量、使用理由等，以探討市民使用燈泡的習慣。結果顯示約40%受訪者因為習慣、燈的設計、燈泡的售價等不同理由而使用鎢絲電燈膽。
或者你會說，一個只值幾元的燈泡有何值得調查統計之處？原來，鎢絲燈泡使用的95%電力浪費在發熱上，只有5%轉化為光。燈炮高溫燃燒空氣時，會產生二氧化碳這種溫室氣體。據綠色和平的資料，一個20瓦慳電膽發出的光度，等同一個100瓦鎢絲燈泡，消耗的電力也只是鎢絲燈泡的五分之一。如果嘗試把燈泡連續使用10,000小時，60瓦鎢絲燈泡會發放480公斤二氧化碳，同等光度的11瓦慳電膽只產生88公斤，有接近6倍的差別。
綠色和平項目主任李育成曾在《鎢絲燈泡威脅人類安全》一文指出，國際能源機構（IEA）估計，單在2003年，全球出售超過132億個鎢絲膽，佔全球照明用具銷量的72%；在該年，單是照明已耗用全球19%的電力，產生二氧化碳是全球總排放量8%。
慳電膽 省能又安全
有人認為，使用慳電膽雖可減少二氧化碳，但因為它含有水銀，所以最後都會造成土地污染，甚至對人體有害。其實，歐盟在2005年開始監管電子垃圾，規定生產者回收有關廢料，在去年更訂定標準，每顆不含超過5毫克的水銀。
去年，消費者委員會和機電工程署測試本港市面的慳電膽，10個樣本中，有8個是通過整體安全評級，只有兩個樣本未能通過耐熱測試。報告認為慳電膽能節省能源，有助保護環境，大部分可安全使用。再者，在香港青衣的化學廢物處理中心設有處理廢慳電膽和鎢絲燈泡，可回收所含水銀的設施，港府亦計劃把回收對象拓展至生產商和市民大眾。
淘汰舊膽 世界趨勢
其實，全球多國已開始減少或停用鎢絲燈泡。澳洲政府早前在二月宣布，除醫療、焗爐等用途，在未來3年逐漸停用鎢絲燈泡。加拿大政府在4月制定照明能源效益標準，決定在2012年前淘汰鎢絲燈泡。歐盟在今年初的首腦會議中，也通過在2020年減少以1990年為基礎的兩成溫室氣體，歐盟委員會必須在兩年內提交淘汰鎢絲燈泡的方案。
如果再把討論停留在燈泡好壞，已追不上世界環保步伐，在這種環保趨勢下，政府有甚麼實際的回應？
在本年3月28日，前環境運輸及工務局局長廖秀冬，曾在立法會會議中就有關節能照明的提問答覆。她指出，機電工程署在過去3年，已為政府各部門的建築物作90次能源審核，包括更換慳電膽。政府各部門在2005/06年的耗電量比數年前減少5.6%（約1億2,000萬度電），與減少排放約84,000公噸二氧化碳，當局亦將提交條例草案，把慳電膽列入實施強制性能源效益標籤計劃。
港府已經做了很多針對節能照明的工作，但如何向社會大眾推廣呢？現時機電工程署制定了《建築能源守則》，港府花了許多功夫鼓勵市民自願使用慳電膽，而沒有提供更多誘因，甚或強制淘汰鎢絲燈泡。或者，港府應該從能源效益的角度，監管入口或生產的照明用品甚至電器，這樣才能更有效保護我們的環境。
|
放大圖片
