 放大圖片
■中情局標誌，其1962年對毛澤東的分析顯然不準確。 網上圖片
——誤解幽默結論似是而非
其實，對於這次談話，中方史料也有記載。根據中共黨史出版社出版的熊向暉所著《我的情報與外交生涯》一書披露，在這次會談中，毛澤東對蒙哥馬利說：「我隨時準備滅亡。」並且預計了自己的五種死法：被敵人開槍打死，坐飛機摔死，坐火車翻車翻死，游泳時淹死，生病被細菌殺死。毛澤東說：「這五條，我都已準備了。」
誤解幽默 結論出錯
其實這是毛澤東一貫的語言風格，表現出豁達和開朗，但在中情局看來，他們顯然無法理解這種幽默，也因此得出了似是而非的結論。
此後的歷史證明，毛澤東不僅沒有如中情局所料病逝以及退休，而是繼續執政了14年，直到1976年逝世。
雖然其間發生了文化大革命等事件，但毛澤東的領導核心地位並沒有動搖。
中情局到底哪出了錯？
那麼，一向以世界情報界龍頭自居的美國中央情報局為何會在這些問題上作出這麼多的錯誤判斷呢，其實原因是多方面的。
缺乏情報搜集手段是中央情報局面臨的主要問題。冷戰初期，美國情報機構獲取中國情報的主要來源是空中偵察、諜報和無線電偵察。其中，空中偵察由於中國軍隊採取了有效的隱蔽措施，實際上收效甚微。
而在人力情報方面，美國在解放戰爭期間在中國內地部署的各個情報站隨著國民黨的敗逃以及解放後的「鎮壓反革命運動」已基本被清除殆盡。如此一來，原本就缺少情報工作基礎的中央情報局，在中國的情報工作自然成了一片空白。
而中情局情報報告之所以屢次失誤，根本原因還是由於其採取了西方式的政治理念來判斷具有中國特色的社會主義革命建設，即用一貫的「激進」、「溫和」、「保守」這樣的框架來分析中國政治。這幾乎成為他們唯一可用的理論模式。帶著意識形態的有色眼鏡看中國政治，只能是摸不清頭緒地得出一些以偏概全的「情報」。(下) ■《國際先驅導報》
|
放大圖片
