|
劉斯路 資深評論員
在「朝核」如此棘手的問題上，中美聯手化解了一場可能會導致戰爭的危機，並可為國際社會解決同類問題樹立榜樣。對於中美來說，最為重要的是互信增強了，這對中國贏取和平崛起的寬鬆的國際環境，尤為重要。
國際原子能機構檢查組證實，朝鮮已經關閉和封存了寧邊的核設施，朝核六方會談重開，商討下一步的路線圖。儘管國際上還有懷疑態度，認為朝鮮的信用不好，過去就有過不守信的例子，擔心這次還有反覆。事實上，這些擔心是不必要的，朝核問題解決已進入了收穫季節，金正日已踏上「棄核」的不歸路。
起初，美國代表希爾也非常審慎，說，關閉和封存了寧邊的核設施只是朝鮮半島無核化的「第一步」，韓國代表團團長千英宇則表示，朝鮮核設施去功能化以及對其所有核計劃進行全面申報是「誰都沒有走過的路」，因此如何清除前進道路上的障礙、如何規劃今後的路線圖還是難題。
但事實上，朝鮮方面已表現出可在今年年內或5－6個月內實現核設施去功能化和申報全部核計劃的意願。中方正在起草一份主席聲明，將匯總本次團長會上各方的觀點和關切，並對下階段的工作提出「全面的時間表」。
棄核符合朝鮮利益
表面上看，朝鮮本來要造核武，在美、中、俄、日、韓國的壓力下放棄，是輸家，其實也是贏家。發展核武不過是金正日手中的一張牌而已，他要的還是國家利益、國家安全。現在他棄核，可無償得到一百萬噸重油。同時，美國準備年底前與朝鮮進行單對單和談，搞不好雙方建交很快就實現。而事實上，朝鮮的安全有北京照看，沒有國家可以對其進攻。朝鮮的安全實質是經濟發展問題，經濟發展了就沒有難民，國家就穩定，不易被顛覆。所以，棄核其實符合朝鮮的利益。事實上，金正日再搞反覆，說棄又不棄，已經沒有條件。整個國際的大氣候表明，沒有任何國家支持金正日發展核武，如果北京也加入制裁大軍，朝鮮是無法支持和承受的。
促成六方會談中國得分
在這場曠日持久、或可導致地區局部戰爭的爭端中，其實參加朝核六方會談的各國都是勝利者，沒有輸家，而中國則可能是得分最多。對美國來說，只要朝鮮棄核，甚麼都好說。實際上，美國的亞太戰略也在調整，駐韓國的十萬美軍開始撤離。尤其對於布什來說，在國內一片批評聲中，既不用動干戈，解決了朝核問題，也為伊朗核問題的解決樹立了樣板。美國總統布什在伊拉克戰爭焦頭爛額，很需要朝鮮棄核的成果。
韓國人是最緊張這場爭端，因而也是獲知朝鮮關閉寧邊核設施後心情最輕鬆的，他們既堅決反對朝鮮發展核武，但又怕美國用戰爭手段解決。日本呢？他們認為朝鮮的核武最有可能攻擊的是日本，免除這個威脅，他們當然高興，但是右翼則會感到失去了日本也造原子彈的機會。俄羅斯呢？他們是朝鮮的一個傳統支持者，但事實上是「利益最疏離國」。
北京是六方會談的主倡者和東道主，僅此，即應是朝核問題收穫季節中的最大收穫者。本月三日，中國外長楊潔篪訪朝鮮，拜會金正日，緊接著又於十二日訪問俄羅斯，接著到十四日朝方宣布關閉核設施及原子能機構核查人員進入朝鮮。連串的軌𤂌證明，到了「臨門一腳」，北京還在發揮重要的關鍵作用。
朝鮮棄核也可說是會談解決棘手核武問題模式的成果，北京可以享受這殊榮。北京同樣不願意朝鮮有核武器，更不願意因此朝鮮半島再次打仗以及中美戰爭。此外，北京是大贏家，還在於日本和韓國失去了發展核武的藉口，這是北京更在乎的。而中美聯手解決朝核，使中美之間增加互信，是事關中國總體大戰略的重要成果。
中美合作 意義深遠
要強調的是，「朝核」的曙光，可能是中國在現今世界史與美國合作解決國際爭端的最重要成果，頗值得大書特書。在上個世紀七十年代後期，在毛澤東還在世的時候，中國歷史性地將美帝轉變為朋友。那時，因為中美有共同的敵人「蘇修」。中美的「蜜月」延續至八九年「六四事件」期間。隨後，蘇聯解體，「中美蘇」三角關係根本改寫，中國成為美國的頭號對手。那時的中美「蜜月」關係固然不錯，但並沒有聯手去解決第三國的問題。
所以，在「朝核」如此棘手的問題上，中美聯手並取得成果，化解了這一場可能會導致戰爭的危機，東亞及世界人民可以鬆一口氣，意義深遠，並可為國際解決同類問題樹立榜樣。在中美之間，最為重要的是互信增強了，這對中國贏取和平崛起的寬鬆的國際環境，尤為重要。
中美之間的這種互信，其實對解決台灣問題也尤其重要。特別是那邊廂，阿扁又不斷挑釁。一正一反，美國天平更向大陸傾斜。（文匯論壇）
|
