|
宋小莊
因「挽艷女夜遊照」一事，廣播處長朱培慶已向政府申請提早退休，正式結束在港台36年的廣播生涯。此事在香港只是小事，但在內地卻引起廣泛的報道和評論。這不僅是因涉事女郎為四川人氏，可以追擊炒作，而是茶杯裡的小風波極有新聞價值，內地讀者有一窺港官私生活之心態。另一方面官方也有順其流布、以儆效尤之用意，自然傳播甚廣。朱氏知名度，恐不亞於行政長官了。
公眾人物應有更高道德標準
古今中外，各朝歷代，雖然對「道德」的理解各有不同，但民間對官方公眾人物通常卻有較高的「道德」標準。《戰國策．秦策一》引古語：「道德不厚者，不可以使民。」唐．李白《武昌宰韓君去思頌碑》：「德之休明，不在位之高下。」諸如此類對官吏的警句雋語，如恆河沙數，不可勝舉。
不獨中國如此，外國也是一樣。1963年英國國防大臣John Profumo因與一名叫Christine Keeler的應召女郎有染，先是在國會否認，後又不得不承認，被Harold Macmillan首相炒了魷魚。1998年美國總統克林頓因與25歲的白宮女見習生萊溫斯基有不尋常關係，差點被彈劾。他堅稱未講大話（在法律上他與萊氏之親密的確未稱得上是性關係），也未要求任何人隱瞞或銷毀證據或採取其他非法措施。但他在數億電視觀眾面前卻坦承有不當（not appropriate）關係，並深感悔恨（regret）。
然而，朱氏似乎未認識到其不當性。在他看來，好像接受性服務是正常的消遣，進行性交易是正常的消費。他只是為自己被記者拍照時驚慌失措、缺乏紳士風度而道歉。他甚至解釋說，他身邊的女士CoCo只是朋友的女伴。而他為了港台的利益和士氣，才決定向政府申請退休。他並沒有為自己的行為道歉。
有意見認為，朱氏並非問責官員，他的尋歡作樂、冶遊失儀，只在工餘發生，與公職無關，只是公開撒謊，才是誠信問題。朱氏欲蓋彌彰，自然十分不智，但一般公務員與問責官員之行為規範，在這個問題上，未有本質分別。
私生活不檢點 有違公務員紀律
香港的公務員制度，模仿西方的文官制度，而西方的文官制度，又源於唐代的科舉考核等制度。西方文官制度要求公務員必須廉潔奉公，遵守紀律，服從命令，嚴守機密，不損害國家利益，不謀私利等。其工餘行為，仍受紀律約束。例如，日本規定公務員不得有欺詐行為。美國要求公務員必須償還私人債務，私生活要檢點，不得酗酒滋事、賭博以及其他有失身份的不道德行為。英國限制酗酒、有不良嗜好、同性戀、生活浪漫者在「機要、敏感職位」上任職。西方文官制度普遍認為，公務員的私生活是否檢點，是與其身份與公職有關的因素，並非沒有關係。
從這個意義上說，朱氏的行為完全有可能違反紀律。對違反紀律的處分，通常有仲裁、調職、降級、提前退休、辭退等方式。當然紀律處分的決定必須遵守普通法上的自然公正原則。
然而，現在有部分媒體想像力過於豐富，要將個人醜聞與港台變革串連起來，好像是政府有欲置港台於死地的陰謀。其實港台命運，與朱氏個人命運無關。如朱氏的冶遊、失儀能夠引起廣大公務員的警惕，這才是香港社會的最大得益。（文匯論壇）
|
