|
譚正之
口口聲聲為港人爭民主、自由、人權，並自詡為「民主派」的反對派人士，卻要把自己的「標準答案」強加於人，實際上是要用其少數「民主精英」的認識，代替多數市民的認識，是完全違背民主自由潮流的拙劣表演。因而被揶揄為「政制補習天王」，有一定道理。
據報載，反對派於近日開始啟動為期三個月的爭取2012年雙普選行動，會先擬出標準答案，然後動員市民使用，並美其名為「推薦答案」，來回應政府的綠皮書諮詢。由於此舉實在赤裸裸地違背民主原則，受到了市民的廣泛批評。民建聯前主席曾鈺成譏為「騎劫」諮詢，港府政制及內地事務局局長林瑞麟也揶揄泛民是「政制補習天王」、不符合民主的自由選擇原則。筆者認為，這些批評都是一針見血，很有道理的：一向以民主、獨立思維自居的「民主派」，竟然企圖以自己極少數人的意見，代替大多數港人的意見，這種倒行逆施，實有違民主、自由、人權原則，玷污了民主、自由、人權的美名。
綠皮書有助凝聚共識
我們知道，在香港政制發展問題上，基本法是必須遵循的原則，但對於基本法的理解，市民由於角度及學習理解的不同，有不同的認識，是很自然的事；而對香港發展民主政制的快慢、形式，包括路線圖和時間表，出於各自的利益考慮，會有不同的意見，也並不奇怪。因此，通過對基本法的學習，通過廣泛的討論，尋求共識，是發展政制的前提條件。政府發表政制發展綠皮書，實行公眾諮詢，其根本意義，就是要讓大家暢所欲言，根據言論自由的原則，根據各自的立場觀點，以獨立的思維作出判斷，發表意見，取長補短，是形成共識的必要途徑。可見，這是一個完全自由、獨立思考的過程，也是一個基本的民主過程，遺憾的是，口口聲聲為港人爭民主、自由、人權，並自詡為「民主派」的反對派人士，卻要把自己的「標準答案」強加於人，實際上是要用其少數「民主精英」的認識，代替多數市民的認識；用少數幾個「民主精英」的腦袋，去代替多數市民的腦袋，完全違背民主自由潮流的拙劣表演，因而被批評為「騎劫」諮詢，被揶揄為「政制補習天王」，是完全合乎常理的。
所謂「民主派」並不民主
其實眾所周知，香港的所謂「民主派」，其思維以至組織形式，一向以來並不那麼民主。其黨內「老大」，總以「老子天下第一」的面目出現，將自己打扮成真理的化身，將自己的意見視為真理，捧到天上去，不許別人有半點異議，若市民稍有異議，便被斥之為對抗民主、自由，是「親中」、保皇、保守。在其組織內部，領導人的產生，也醜聞百出，往往由少數「老大」說了算，小圈子傾軋，違背民主原則，備受黨內人士詬病，因此可以說，「民主派」或「泛民主派」，只不過是它們既騙人又騙自己的招牌，精明的香港市民對此是心中有數的。而此次他們欲以自己的標準答案去代替市民的腦袋，是合乎邏輯，一點也不稀奇的。
「推薦答案」別有用心
應該指出，反對派此舉是有組織有準備的，其要害是誘使市民支持其「推薦答案」，形成所謂社會輿論壓力，集體向政府施壓，一方面推銷自己對抗中央，違背基本法的普選路線圖和時間表；另一方面則要把市民用作其破壞政府政制發展綠皮書諮詢的棋子，從而破壞諮詢，再次阻礙政制發展。不過，對此如意算盤，相信是很難打得響的，因為經過多年的實踐，市民對反對派的目的、策略和手段已相當清楚。零五年特區政府提出令政制發展大大前進一步的政改方案，獲得多數市民以至立法會議員的支持，但反對派少數人竟以自己的意志代替多數人的意志，用「綑綁」形式壓制派別內議員的不同意見，令部分議員不敢異議，最終投了反對票，令政改方案胎死腹中，阻礙了民主政制的發展進程。現時反對派的做法，可以說是似曾相識，企圖用「標準答案」去束縛、綑綁市民，去支持其對抗中央，違背基本法的政改主張。基於零五年的「綑綁」教訓，連「泛民主派」的內部也意見分歧，有人並不支持這一做法，那麼我們完全可以相信，反對派的這一標準答案遊戲，肯定不會得到多數市民的支持。（文匯論壇）
|
