古諮會權責爭議持續

放大圖片

　■當日皇后碼頭清場，有在上蓋「駐紮」的示威者將枕頭內的羽毛撒向空中。資料圖片

　【本報訊】皇后碼頭雖然難逃一拆，但有關古物諮詢委員會的地位權責爭論卻未停止。委員會的意見對古物事務監督的影響力應有多少，在委員會內也有不同意見。一直力主保留皇后碼頭的委員林雲峰認為，社會及當局應盡快對《古物古蹟條例》展開檢討；另一位委員黃澤恩則認為，涉及公帑保護項目必由特區政府負責，現時做法並沒有問題。

角色重整 委員意見不一

　黃澤恩認為法院判詞和現時做法並沒有矛盾，委員會可一如既往為古蹟評級：「如果你話以往我們評定的500多座一級歷史建築，全為法定古蹟，今次(皇后碼頭)是第一件(不同做法)，那就不同，但現在不是這個情況。」他解釋，只有6成至7成的一級歷史建築，即約300多座會被評為法定古蹟。

　黃澤恩補充說，古物諮詢委員會只以罕有性、珍貴性及藝術性為原則，進行評級；維護古蹟的成本，花費屬政府部門開支，即使立法會也不能影響政府，故此，列為法定古蹟的工作，應繼續交由古物事務監督向行政長官提議。

　但另一位委員、中文大學建築學系教授林雲峰認為，從皇后碼頭爭議，令社會對古物諮詢委員會角色、重要性及決策性有不同意見，他希望政府盡快履行2003年承諾，檢討現時《古物古蹟條例》。