 放大圖片
■家姑與前媳婦爭產，案中家姑昨出庭作供。
【本報訊】年近古稀老婦，指因為方便孫女就讀灣仔名校，以兒媳名義購入區內一個物業，惟後來兒媳離婚後，媳婦竟要求取回一半業權。老婦認為她才是物業的唯一權益擁有人，入稟要求法庭作出聲明，指兒媳只是以信託人身份持有物業。案件昨於高等法院開審。
原訴人李作芳(76歲)，育有3子5女，於1994年曾移民加拿大，99年回港定居。答辯人為李婆婆長子郭偉臣(55歲)及前媳婦康惠儀(54歲)，兩人於89年結婚，兩名女兒現年分別17和14歲。
李婆婆長子已表明他並非灣仔住所的業權持有人，故是次訴訟的答辯人只餘下康惠儀。原訴人一方指，他們一家原居於屯門，原先的業權持有人是郭偉臣和李婆婆的長女，其後又把業權轉給兩名幼女。96年，郭偉臣一家又遷往灣仔春園街與弟妹同住，而此物業則由郭偉臣的二弟郭偉樑所持有。
方便孫女上學購入單位
至97年5月，李婆婆為方便兩名孫女於嘉諾撤聖方濟各書院上學，同意支付230多萬於灣仔機利臣街維昌大廈購入一個單位，當時因身在加國，為方便管理，故以郭偉臣夫婦的名義購買。然而，當郭偉臣夫婦於03年離婚後，康惠儀卻要求攤分單位一半業權，並拒絕將物業轉回李婆婆名下。同年，原訴人與郭偉臣夫婦又定立家庭協議，承諾於未來12年照顧李婆婆。
答辯人的代表律師盤問李婆婆，指次子郭偉樑曾讀大專、品格好，而且熟悉商業運作，相反郭偉臣只有小學程度，而且酗酒脾氣差，故李婆婆不會尋求郭偉臣的協助，李婆婆則表示同意。律師續指，李婆婆與丈夫分別送贈郭偉樑和幼子郭偉略一個住宅單位，故涉案單位亦是李婆婆送給郭偉臣一家的禮物，李婆婆則辯稱郭偉樑的單位是由他自己購入的，而她亦只替幼子支付首期。
|
放大圖片
