|
吳羊璧
我不贊成把共產主義社會叫做「按需分配」的社會，因為這個說法，好像主要是有一個分配者在那裡分配。
到了社會生產力非常發達，甚麼都不虞匱乏的時候，人們能夠各得所需，各得所需也是一種分配方式，所以「按需分配」的說法也不是不對。但是我相信，那時的分配方式，是社會上的共識，自然地形成，而不是由某一些人掌握權力來作分配。
封建社會是封建主掌權，他們的共識是按權分配，皇帝、王侯按權掌握大片土地，大臣按權享受一千石二千石的俸祿；資本主義是資本主掌握經濟命脈，大致以購買勞動力的方式付給工資，即使有不公平的地方，也還是形成社會共識。至於資本主，他或靠壓低成本，或克服風險，可以發財，可以破產。再進一步，是在走向社會主義吧，這時大致是按勞分配，你能從事甚麼樣的勞動，得到相應的報酬，這大致也形成社會共識。
社會共識是無形之手，共識在不斷調整。這調整的主動力，還是生產力。
在封建社會時期，也注意到要防止貧富極度不均，但那時主要的方式還只是一些個別措施，賑災、救災，個人的樂善好施。還沒有想到可以由社會（政府）包起人們的生活。只有生產力發達到了某一地步，社會真的足夠富裕了，才能夠產生這樣的想法：人生下來，就有這個那個權利，社會應該給予保障。
最近讀了一篇北歐四國的考察文章。北歐幾個國家的社會福利就到了這樣的高度，可以形容為「從搖籃到墳墓」都受到福利保障，而且可以行得通，成為社會共識。
也許我們的第一個反應是：這麼好的福利，誰不會接受！但這是一個完整的制度，你有權利也有義務，不要只想到「取」的一面，還得想到「付」的一面。你接受權利也得接受義務，對社會的責任。
北歐這幾個國家的個人所得稅，稅率非常高，一般達到百分之三十至五十；甚至達到百分之七十到八十。遺產稅更高，瑞典達到百分之九十八，遺產幾乎都交到政府那裡去。
不過，納了高稅（這是「各盡所能」的那一面吧），卻可以享受高福利。這幾個北歐國家，從小學到大學，都是免費教育（私立的除外）。生活上，有兒童津貼、病假補助、醫療保障、住房補貼、失業救濟、養老保險。孕婦住院分娩，有補助；小孩出生後，每月有約相當一千港元的補助，一直補助到十八歲。生了小孩，母親有一年的有薪假期（原工資的八成），父親有一個月的全薪假期在家帶小孩做家務（挪威竟是四個月，挪威是女權國家）；看病只付掛號費，治療和藥費由國家支付。失業了，頭一年領上年工資的百分之七十五，一年後領失業救濟金，救濟金已相當於中等職員工資。
如果你交了一半的工資作為稅收，享有了這些最基本的福利，生活、受教育、醫療、失業救濟，都不成問題了，那還愁甚麼？還有一半工資是自己的，自己安排家庭生活，吃小灶飯。那還有甚麼問題。這可以說是相當高程度的「各得所需」了吧。
這裡說的北歐四國是芬蘭、瑞典、丹麥、挪威。這幾個國家都很安定。傳媒很少有這些國家的新聞（因為不少傳媒多只報壞事）。他們的社會制度已成社會共識。當然，有一點很重要，他們的生產力都已發達到社會整體富裕的地步。沒有這一點，不行。
|
