 放大圖片
■大話謊言原來一「回帶」即可踢爆。 網上圖片
研究員認為警方偵察疑犯是否說謊，可叫他從尾部起倒述一次事故的發展，這個方法較傳統觀察疑犯的眼神和身體動作更為有效。警方要求疑犯倒述事故，此舉肯定加重疑犯的心智壓力，他若是真的說謊，便會更容易暴露明顯的破綻。
英國樸茨茅斯大學研究員質疑傳統測謊方法的可靠性，即用眼觀察疑犯眼神是否閃爍或是否坐立不安等，這是警方識破謊話的主要手法。其次，警方將疑犯的口供與他在閒談時的身體語言比較。第三種手法是行為分析，提出一些足以令到說真話和說謊者講出不同答案。不過，研究員發現上述傳統方法不可靠，因為說謊者總會設法讓盤問者相信他。
研究員發現要求疑犯複述事故或倒述1次，他們會愈感到難以應付，將疑點暴露出來。
這次研究是要由290名警察盤問250名學生，任由後者就一件事故講出真相或說謊，讓警察利用傳統方法分辨真假。結果顯示那些集中觀察對方眼神尋破綻的人，其實最沒有把握找出說話是否存著疑點。
另一實驗顯示說謊的人其實並不太緊張，他們更多採取合作態度，避免別人不相信他。這個情況正與警方的指引剛好相反，因為犯罪者可能蓄意展示出一個正面形象。 （業欣）
|
放大圖片
