 放大圖片
【本報訊】(記者 李浩彰) 《中大學生報》情色版被評不雅的司法覆核尚在處理當中，但學生報竟再度犯禁。本報發現，過去數月一直停止運作的《中大學生報》網上版，近日不僅重新啟用，更「偷步」在毫無警告字眼的情況下，將曾惹起極大爭議的「情色問卷」刊於網上。有法律界人士稱，學生報此舉已再度觸犯法例，批評學生「明知故犯」是目無法紀的表現，也將為司法覆核帶來負面影響。
因情色版風波一度停止運作的《中大學生報》網上版，近日重新使用，當中上載有已被評為不雅的1、2、3月號部分內容，包括了「stephy 信箱」、「情色小說」等。儘管部分內容網絡連線失效，但涉及亂倫、人獸交的「情色問卷」及回應則可順利連結，而且未有發現附上任何警告字句。而2、3月號的「淫穢繪本」則未有上載。
刊情色問卷 無警告字眼
淫褻物品審裁處審裁員協會主席葉興國接受本報查詢時指出，即使網上版未有上載原本學生報的所有內容，但由於涉及極具爭議的部分如情色問卷等，故亦應屬二級不雅範疇，在無任何警告字眼下發放應屬違法，並批評中大學生今次行為屬「重複犯禁」，「以為只刊登部分就不構成罪行，走法律罅來挑戰社會。」不過，另一淫審處審裁員張民炳指，由於司法覆核尚未完成，故早前評級的效力亦不存在，未必構成罪行。
當另一案件處理 加重懲罰
影視處表示，近期未有接獲有關《中大學生報》的投訴，至於今次網上發布，影視處會先了解事件，然後根據法例適當處理。
執業律師黃國桐指出，學生再度上載不雅內容是「明知故犯」，「明明已被評為不雅，仲要再度刊登，擺明係唔尊重法律！更會影響覆核時法官的觀感。」他又表示，司法覆核尚在處理當中，再犯亦會當作另一案件處理，而假使最終評級不變而影視處作出起訴，並不會將兩件案件合併。但他強調，再犯的懲罰必定加重。
總編輯稱重新運作不知情
中大學生報總編輯曾昭偉接受本報查詢時表示，對學生報網上版重新運作並不知情。但他堅稱，由於早前淫審處未就情色版哪一部份屬於不雅提出具體指示，即使刊登了具爭議性的問卷內容，相信亦不足以構成罪名。不過他指學生報會就事件諮詢律師意見，以了解會否對現時的司法覆核構成影響。中大發言人表示，學生報網頁並不屬於大學網頁範圍之內，校方暫不就事件作回應。
淫審處早前將《中大學生報》及其網上版評為二級不雅，規定發放時必須附以警告字眼，否則即屬違法。中大學生報要求推翻評級，現正進行司法覆核程序。
|
放大圖片
