|
■梁安琪 資深評論員
九歲神童入讀浸大，與十四歲小狀元被取錄為中大醫科生，讓市民感受到一股新生代精英突圍而出的新氣象。未來社會的主人翁越見標青是令人鼓舞的，對社會發展是健康的。
近年因為種種問題，在某程度上香港內部發展放緩，城市氣氛呈現老化。舉例，創意工業本來是港人的拿手好戲，由香港人創作的電影、電視劇、流行歌曲在七、八十年代曾橫掃亞洲，港星鋒頭極之厲害。但正如本欄較早前所說，一切優勢，不進則退。今時今日，國際影展評審團主席張藝謀是來自內地的，內地電影作品在外地市場所獲得的評價，以獲獎次數而論已越來越高。到奧斯卡層次，港星如周潤發、成龍極其量都是擔任頒獎嘉賓，而得到大獎的李安導演是台灣人。本地影壇，來來去去還是靠梁朝偉、王家衛以及以多元化發展為主的劉德華支撐大局。一句青黃不接，情況更差的還數音樂界，老歌橫行，在電視節目方面，韓風勁吹，一家大細喜歡捧韓劇，連時裝雜誌封面位置，亦被韓國女星佔據不少地盤了。懷舊懷得過火，一味只有「集體回憶」，卻不肯或不敢接受新事物、作新嘗試，香港的味道，恐怕會很像間古玩店，而做不了一間天天新款、帶領潮流的百貨公司。這當然不符合公眾利益。
退位讓賢需廣闊胸襟
日漸老化，缺乏朝氣的除了曾為庫房帶來可觀進帳的藝能界，明顯的還有政界。立法會多年來由一群熟悉面孔主導，只見各位阿哥阿姐頭髮越來越少，皺紋卻越來越多；開會次數雖密，但講來講去三幅被。政府一有新計劃推出，還未曾落實細節，反對派議員們可能還未看清文件，便會即時一腔負面口啓曰「擔心」、「不滿」等等。時移世易，時局發展瞬息萬變，還是范徐麗泰一句「長江後浪推前浪」使人感動。但，現時立法會又有多少人能有范太的胸襟和遠見？肯退位讓賢，甚至急流勇退？
有豐富經驗是一個人的寶貴財富，敬老護老更是仁愛社會守望相助的行為，然而說到整體社會的發展，尤其在加強競爭力一環，在行業和機構裡，是必定要注入新血和培養精英的，故此年輕化是個必然的步驟。香港部分政客因恐懼既得利益，流失與自私心態作祟，一直抗拒新人上位，所謂扶植新秀，只是有名無實的小動作。
提拔新秀 有名無實
最近立法會有補選空缺，本來就是各界社團政黨練兵試票的好機會。筆者一直根據事實強調，體育精神對任何工作都是重要的，如果事事都要贏才參加，莫說奧運，連馬場都會「拍烏蠅」了吧？民主黨有元老據聞害怕該黨成員慘敗，所以勸說一名退休高官出選。那又很奇怪了，年初同一陣營的梁家傑表示參選特首時，多次表明知道必輸無疑，但仍堅持參加，是因為希望透過參選製造競爭，表達意見，為什麼反對派當時明知輸卻要去馬，今次補選仍未有其假想政敵落實參選，急不及待便覺得自己黨友會輸？難道此一眾果真樣樣雙重標準，全無原則，年頭和年尾的「民主」理念完全不一樣，年頭明知輸但要參加，年尾則要捧外人上檯？
政治明星並非必勝
再說如果黨員落敗便會影響該黨發展也是無稽之談，從政者誰不知道勝敗乃兵家常事？以票數而論，梁家傑在特首選舉中是慘敗啊，換言之是否公民黨又可收檔了？反對派自欺欺人的言行再也欺騙不了受教訓受得太多的選民，所謂退休高官「贏梗」的理據何來？記憶猶新的是，在多個民意調查的發布中，曾蔭權的民調數字都遠遠拋離曾被傳有意競逐特首者，包括陳方安生；而此婦在七月一日參加反政府遊行時，出現未見有何特別，反而有正義市民自製標語站在她背後，吐露了一點心聲：忽然民主，沽名釣譽。
什麼年代了，還以為出名便等於必勝？舉例，一代巨星李小龍當年回港發展何嘗不是藉藉無名？他不屈不撓地爭取機會，終於出人頭地。自己放棄，才是真正的失敗者。低知名度人士參選有何不可？香港有過很多一炮而紅的例子。政壇老化，不利民主發展，而且緊記？長江後浪推前浪，新人出頭，社會才有新衝勁！(文匯評論)
|
