|
潘錫堂 台灣淡江大學大陸研究所教授
9月30日民進黨全代會甫通過所謂折衷版的「正常國家決議文」，形式上看，好像比較不會「急獨」，但中共中央台辦負責人10月1日即發表談話，一針見血地明白點出，「民進黨決議文是新台獨綱領」，使得民進黨再怎麼遮遮掩掩，其決議文所揭櫫的「台獨」核心路線仍無所遁形。尤其弔詭的是，此次民進黨全代會照理講應該是謝長廷參選「總統」的造勢大會，為何謝託詞「憂憤成疾」反而缺席？全代會是否意味民進黨有分裂的跡象？頗值高度關注與檢測。
由於游錫堃版的「正常國家決議文」的文字明確表示要「國號正名為台灣、宣布台灣為主權獨立國家」，此種挑明「成立台灣國、宣布台灣獨立」的文字，確實體現邁向「急獨」之路的意涵，因此陳水扁協調的「折衷版」才會改成「早日完成台灣正名，制定新憲法，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立的國家」這種文字。
表面折中 實質「台獨」
問題是，無論是陳水扁的「折衷版」或是「游版」修正案，都難掩其「台獨」的本質與核心，理由有二：一、表面看來，折衷版內容雖無「台灣國、宣布台獨」等文字，但所謂「早日完成台灣正名、制訂新憲法」等文字，其實也是一種推動「台獨」的說法，只不過稍微迂迴與隱晦，落實的時間較無具體化，但是「推動台獨」的意涵卻無二致；二、扁「折衷版」與「游版」修正案，均屬1999年民進黨「台灣前途決議文」的一種倒退作法，徒增未來島內朝野對立加劇與兩岸衝突，因為「台灣前途決議文」已經「承認現況、承認中華民國」，但目前兩個版本卻都要「改變現況、毀滅中華民國」，所不同的只在推動時間的快慢而已。無怪乎，中共中央台辦負責人判定民進黨全代會通過的所謂「正常國家決議文」是謀求「台灣法理獨立」的新「台獨」綱領。
謝長廷缺席的玄機
尤有甚者，此次民進黨全代會本來是要為立委與「總統」大選造勢，但後來卻變質為「『正常國家決議文』不同版本的對決」，對民進黨而言，真是情何以堪？身為民進黨「總統」參選人的謝長廷選擇缺席，其原因與意涵頗值得解讀與探究：一、自民進黨「總統」初選開始，游錫堃為了塑造自己成為「台獨代言人」用以能更上一層樓，將各種「急獨」的文字放入「正常國家決議文」中，對於此種明顯的「台獨」走向，不但主張「和解共生」的謝長廷無法接受，即使連陳水扁也怕嚇退中間選民與淺綠選票，所以想把「決議文」中「急獨」文字調整成比較緩和但仍隱藏「台獨」意味的文字；二、謝長廷不出席全代會，造勢大會也停開，其動機考量主要是如果他出席參與決議文的討論，免不了要出言批評游錫堃，反而會造成「民進黨內訌」的效應，對民進黨與他本人都沒有好處，所以乾脆託詞缺席，未來另選適當時機，推動一個數萬人參與的造勢大會。
如呂秀蓮所言，民進黨全代會之爭是初選後遺症未處理好的一個結果，也凸顯民進黨出現分裂的徵兆。儘管謝長廷不樂見民進黨尖銳對立的做法嚇跑中間選民，但由於扁主政七年多來，治理無能、貪腐成性，未來民進黨選戰主軸的選擇實在十分有限，只能在統獨、族群對立等議題上發揮，比賽誰比較「愛台灣」，就氣度、格局、胸襟而言，著實非常可悲。（文匯論壇）
|
