 放大圖片
超級假期帶來的超級人流，為市場生態帶來利還是弊？
吳琦幸
十一黃金周過去了，黃金周帶來的各地人滿為患、嚴重污染風景名勝的報道和反應不絕於耳，媒體上都有披露。值此之際，有識之士又在呼籲，希望將集中在三個黃金周的旅遊假期分散在全年其他時間中。但是呼籲歸呼籲，到目前為止，黃金周還是年復一年地在遊客和專家的反對之中我行我素。
我在兩年前就曾在報紙上撰文呼籲取消黃金周，建議將假期分散在每年的其他時間中，就像美歐等所有其他國家一樣，民眾可以自行決定出行日期，以便形成黃金季而不是黃金周的良性旅遊周期。主要觀點就是：黃金周在連續經過幾年的時間檢驗之後，開始顯露出它的弊端。
人滿為患 破壞生態
首先，是在人口眾多的一個大國，將旅遊的高峰定位在春節、五一、國慶三個節日，從放假時間上來看過於集中。全國13億人集體放假，只能視這幾個黃金周為主要的旅遊時機，引起全國性的交通緊張、飯店客滿、景點人滿為患以及一系列不愉快的事情發生。其次各個旅遊機構養成了在這幾個黃金周期間狠狠地撈一把的思想，致使服務質量下降，宰客的現象時有發生，甚至導致旅遊單位在平時旅遊時間的服務質量也無法保證。另外各地方的旅遊景觀由於人 流量驟然增大，旅客又過於集中，景區的自然生態得不到休養生息，人流對於自然形成了一種負面的破壞效應。有些只能接待小批量旅客的高危險景觀例如華山、黃 山頻頻出現險情，直接使景區自然環境的空氣、水質、道路、森林、古跡損毀，最終將會導致旅遊這個無煙工業的萎縮。
北京大學世界遺產問題研究中心謝凝高教授與我同感，他說，「人滿為患」被一些發達國家視為 破壞景觀生態的嚴重現象，我國出現的黃金周「景區超載」，會過度消耗景區內的自然資源，對景區造成重大損害。一些名勝古跡或坍塌或損壞，與其說是歲月的侵蝕，不如說是過度的遊客量和垃圾污染使得它們不堪重負。
但是，不管學者和專家如何論說黃金周帶來的環境污染弊病，黃金周還在起著污染環境、破壞環境、破壞歷史古跡的作用。隨著散客、自助遊越來越火爆，著名景區「最大容量」屢屢被突破，相關景點疲憊不堪。 如今專家慨歎：我們只盯著黃金周帶來的門票收入賬，為何不算算因景區「超載」而帶來的損失賬？ 新華社報道：「超負荷接待，表面看門票收入多了，但從長遠看，景區效益很難說是賠是賺。」雲台山風景名勝區管理局副局長李傑說，雲台山為了保證遊客的安全，不得不減少原來的綠化面積，加寬道路，修起棧道，破壞了山體植被。為滿足遊客節日期間的住宿 要求，修武縣近兩年不斷修建各類大小旅店、賓館，即使這樣，黃金周有時還不夠用，黃金周過後卻又大量閒置，造成資源浪費。
景區漲價 瓢翻缽滿
每次黃金周過後，都會有一番總結，述說黃金周的弊病。為什麼當局不採納民意和專家意見，取消黃金周，改成分散休假的方法？根本的原因是與利益有關，說白了，就是與黃金有關。當年黃金周的定義從黃金出發，雖然有點比喻意義，但是黃金畢竟是最值錢的硬通貨，放這個假，取這個名字，也就是說各地景區以及地方政府都是眼睛盯著黃金的。到現在嘗到了黃金帶來的甜頭，每到這三個節日，賺的個瓢翻缽滿，當然不願意取消三大節日的假期。根據報道，各地景區門票在黃金周期間拚命漲價。新華社報道，9月30日至10月3日，分別到武夷山、五台山、晉祠旅遊的三位遊客向記者反映，當地景點門票均有所上漲，武夷山門票由220元上漲至250元，漲幅為13.6％；五台山門票由90元上漲至168元，漲幅為86.7％；晉祠門票由40元上漲至70元，漲幅為75％。中國旅遊景區的門票本來就貴得離譜，離開中國民眾的實際收入太大，使一些外國遊客都感到吃不消，在黃金周期間還如此漲價，這國家的自然資源究竟是用來供給民眾享用的還是賺錢機器？
更重要的是，除了我們的旅遊民眾在被任意宰割以及得不到高質量的旅遊服務之外，我們美好江山的植物、湖泊、山嶺、空氣以及無法複製的古跡名勝都在無聲地忍受污染和破壞，我們要代自然環境、名勝古跡提出強烈的抗議，黃金周的設定無疑是一種殺雞取卵的對於環境的破壞，殺了美好的環境這隻雞，取出的是有限的黃金卵。有朝一日，中國的自然環境就會在無數個黃金周以後，變得面目全非，藍藻、黑洞、塑料樹代替黃山松、古廟崩塌等等情況就會成為常態，我們將無以面對子孫後代，無法面對無數慕名而來的海外友人。
再次呼籲，救救自然，救救古跡。請取消黃金周。
|
放大圖片
