|
興 國
我沒有看過《色，戒》，也不打算去趕流行。可是，作為一個讀者和編輯，我倒是看了不少有關這部電影的紛紛議論。這些議論，令我想到知識分子在批評時下的流行話題和狗仔隊跟蹤名人的用語：八卦！可是知識分子這麼長篇大論的評論一部電影時，是不是也變成八卦的一種？這是值得知識分子省思的話題。
在我看過的議論中，討論最多的，就是當年的歷史。但是，我覺得裴在美在台灣《人間副刊》上的《搶救「歷史」》最有見地。她開宗明義指出：「他們拍的是自己的視野和想像，哪怕是原著小說與其原作者，也都經由他們的觀點來闡釋。根本『想像』就是創作者的特權。」
裴小姐說得一點都不錯，李安拍的是電影，不是紀錄片。因此，該探討的，是李安的藝術成就，電影中所反映的人性，而不是歷史的真相。這裡面就算是有歷史，也是李安對這段歷史的個人觀點，不能代表歷史的真相。
但是，圍繞著歷史的真相議論何其多！這豈非是對電影藝術的扭曲嗎？這豈非是對藝術探討深層人性的扭曲？
人性豈非就是這樣？管你是大奸大惡的人，愛上了就是愛上了。多少犯了罪的人，他們的家屬親友不是依然愛他護他嗎？任何人對漢奸的辯解都是無用的，愛上了，就注定要繼續去愛，甚至犧牲性命也在所不惜。在真愛之下，還分什麼正與邪忠與奸？這不就是張愛玲對胡蘭成付出的愛嗎？
|
