|
藍 海
近日，天水圍發生的母綁子女跳樓尋死慘案震動全社會，本港各大報章均作了連串專題報道。不少傳媒措辭激烈，批評政府對草根家庭關懷支援不足，尤其是社工服務有限，投入資源不足，對特別需要的問題家庭跟進不及時等等。
不幸案件的發生，固然令人悲痛。然而，層出不窮的家庭暴力、家庭「悲情」血案事件發生的根本原因在哪裡？是否光增加社工，或者對問題家庭作二十四小時貼身跟進，便可防止類似事件的發生？
經濟因素非悲劇產生的全部原因
無可否認，悲劇的產生，與經濟成果未能惠及低下層市民，社會資源分配不均及貧富懸殊現象加劇等問題有關。勞工階層經濟困苦，有些問題已非常嚴峻。事實上，事件都發生在窮困家庭，很難說與經濟因素無關。數年來不少市民尤其是「低學歷、低收入」家庭備受失業減薪困擾，生活緊張，工作壓力巨大，產生的情緒及心理問題特別多，這些都是不能忽視的。但是，筆者以為，對具體個案還需要作具體的分析，經濟因素未必就是這些悲劇產生的全部原因。即如這次天水圍母綁子女同跳樓的家庭，夫妻倆都無工作而有綜援，一家團圓有廉租屋居住，病了有政府資助住院醫治，小孩有書讀，同情和支援並不少，基本生活完全有保障。事實上比之以往住木屋、食無飽，搵朝缺午、捉襟見肘的老一輩香港貧苦居民來，真不知要幸福、幸運多少倍！
四十歲以上的港人應該都還記得，上世紀五、六十年代的香港，市民生活雖然普遍並不富裕，但人們的精神和社會氛圍卻是積極和諧的。左鄰右舍之間團結友愛，互相關心蔚然成風，不管是擠迫的「七十二家」樓房中，還是木屋區或簡陋的徙置區、廉租屋邨內，共同的命運使人們之間的心靈貼得很近，儘管住地狹窄，鄰居卻十分謙讓和睦。逢年過節，走門串戶，佳慶同樂，一呼百應。街坊鄰里之間關係熱情融合，彼此都有較深的了解和情誼。當時港人的一句口頭禪是「人人為我，我為人人」，因此，往往一家有事，坊眾相幫，一戶遭災，四鄰關照。六十年代一部粵語片《危樓春曉》的故事，便是當時這種社會氣象的真實寫照。
社區互助有利社會和諧
反倒在香港經濟起飛，港人生活水平大大提高以後，富貴嬌驕使人與人的關係變得疏遠冷漠了。今日的香港，是一個忙碌紛繁的大城市，人們生活緊張，各人自顧不暇，樓上樓下，相見不相識司空見慣；街坊鄰里，「雞犬相聞，老死不相往來」習以為常。因此，今日的香港，要擺脫「悲情城市」的惡名，與其去對社工責備求全，不如發動民間力量，大家同心合力，從改變這種無情無助的社區關係開始，鼓勵市民友愛互助。社工能力畢竟是有限的，光是一個天水圍的天恆邨，便有五千七百多戶人家，只靠政府和社工顯然是很不足夠。而街坊街里，朝見晚遇，形影密切，了解容易，近鄰應更勝遠親。如果天水圍的居民，都能像老一輩港人那樣，發揚左鄰右舍，團結相幫的優良傳統，推動社區熱情關懷風尚，高度發揮「人人為我，我為人人」的互助互愛精神；而政府則大力從道義上予以倡導，資源上給以支持，以這種「社區互助網」為主，社工支援為副，靠著熱心街坊的參與，互助組織深入到每一個有需要的家庭，廣結社區善緣。同時，在組織起來的互助小組內，還可以依靠社會力量，開展家庭工業或手工業作坊(本月22日貴報《新移民師奶自強「繡」走悲情》的報道，便是非常有說服力的例證說明)。通過這種在經濟上努力進行自力更生式的自救方式，使這些家庭中有勞動能力的人有所依託，有所發揮，藉此增強他們對生活的信心。在如此一系列措施下，相信對防止類似悲劇重演，必可收事半功倍之效。
據說，天水圍區目前已有一個「天恆區社區網絡計劃」，政府有關人士更透露有意協調該區八十二個屋邨成立互助委員會工作。政府倘能切實地積極介入，以天水圍作為試點，取得經驗後在全港推廣，對改變社會風氣、安撫怨尤、融和人際、淳化民風、構建和諧世界，無疑都是深有積極意義的。（文匯論壇）
|
