 放大圖片
余光中這書，多篇談及中文的西化，鞭撻甚力。照片由作者提供
黃仲鳴
中文的西化，不自今日始，在五四之後，已泛濫學術界、教育界；甚至一些大小說家、大散文家、都犯上了。因此，當我目睹一些大學生，尤其是以寫作為志為業的中文系、新聞系學生，滿紙西化之餘，不禁慨歎：純淨的中文，我們往哪裡尋去？
很多年前，余光中對此已鞭撻得不遺餘力，例如以下兩句：
一、關於李商隱的錦瑟這一首詩，不同的學者們是具有著很不相同的理解方式。
二、陸游的作品存在著極高度的愛國主義的精神。
這些句子，不僅贅文冗句多，西化病尤其嚴重。甚麼「關於」，甚麼「學者們」，甚麼「具有著」，甚麼「存在著」，甚麼「極高度」，甚麼又甚麼，真的令人看了心痛。余光中慨歎：「簡單明瞭的中文，似乎已經失傳。」在年輕一輩中，確已失傳了。這兩句，其實可以這樣寫：一、李商隱錦瑟一詩，眾說紛紜。二、陸游的作品富於愛國精神。
可惜，我們的學子就只知「捨簡就繁，捨平易而就艱拗」，認為這才是標準的中文。又如「我的手已經喪失了它們的靈活性」，甚麼「已經喪失了」，甚麼「靈活性」，一句之中還要補上甚麼代詞「它們」，諸如此類的病語、病句，在批改學生的作業時，我沒有發火，只有慨嘆，只有為中文而生出哀悼之情。余光中說，為甚麼這句不可以寫做「我的兩手都不靈了」呢？當今教授中文寫作，確是其路滿是荊棘，何其艱難！
余光中說，中文西化的原因有二，一為直接，二為間接。「直接的原因，是讀英文。英文愈讀愈多，中文愈讀愈少，表現的方式甚至思考的方式，都不免受到英文意識的侵略。」間接的影響，「則早已瀰漫學府、文壇與大眾傳播媒介，成為一種文化空氣了。生硬的翻譯、新文藝腔的創作，買辦的公文體，高等華人的談吐，西化的學術論著，這一切，全是間接西化的功臣。流風所及，純正簡潔的中文語法眼看就要慢慢失傳了。」余光中舉「他是一位長期的素食主義的奉行者」為例，指這語法必成為定格，恐怕沒有人再說「他吃長素」了。另如「當被詢及其是否競逐下屆總統，福特微笑和不作答」，也必然取代「記者問福特是否競逐下屆總統，他笑而不答。」
「吃長素」和「福特」這兩例，正正凸顯中文的不純，是中了西化毒。攤開報刊，這種毒觸目都是。再看一些學者的著作，也是毒素滿紙：「而在小說中，存在著各種各樣的敘述運動形式」，「電影作為一種文本，其語言學方面不僅體現在電影本身具有對白和腳本等語言要素，而且呈現為電影敘事結構的話語特徵。」「存在著」、「運動形式」、「作為」、「體現」、「具有」、「呈現」等等詞語，都是「存在著」西化毒，「體現」在作者的句子裡，向我們「呈現著」。
中文之西化，是否已到了無可救藥的地步？非也，這仍有賴於小學、中學的基礎教育，畀我們的學子，從根學起，將純正中文練成金鐘罩，始能抵禦西化之毒。
|
放大圖片
