|
譚正之 資深評論員
經濟民生「一片空白」
陳方安生的政綱在經濟民生方面，備受市民批評。綜觀整個政綱，除了繼續在政改問題上著力外，關於如何推動經濟發展，如何改善業民生，如何優化生活質素等，都草草帶過；而且，不少都是反對派政黨過往所提出過的，並無新意。除了跨區交通津貼及最低工資立法等，早已由其它政黨提出，屬於可「成功爭取」的類別之外，陳老太提不出其它有實質性的措施。有學者指出，立法會議員除關注政治議題外，更應就經濟民生議題提出意見，但陳太的政綱，除了強調公平競爭外，經濟政策可謂「一片空白」，在如何鞏固香港的國際金融中心地位，如何推動香港與內地的經濟合作，如何發掘新的經濟增長點等多方面，都未曾提及，相信是因為她根本不熟悉經濟議題。在記者追問「逼到埋身」的工業轉移、會展業競爭問題時，她更加「一頭霧水」，只強調「我樂意聽取意見」。「我樂意聽取意見」是陳老太近期面對市民質疑，掩蓋自己脫離實際的一句口頭禪，但作為一個宣稱為民謀福利的政治人物，對眾多經濟民生事務都無知、不懂，是不合格而不是謙虛。
不過對經濟政綱方面的批評，她慶幸自己雖無其它建議，但好歹還是拾人牙慧提出了訂立公平競爭法，並說「經濟發展需要的是一個公平參與的平台，現在超市、港口收費都有壟斷情況，只要有公平自由的競爭環境，便可以促進更多外來投資者到香港。」在她看來，有了公平競爭法，就萬事大吉了，這種以一代萬，無限伸延其作用的邏輯，令人們想起今年初公民黨梁家傑在參選特首辯論時的怪論：現時香港有問題都是因為無普選，有了普選，經濟就掂了，民生就掂了，一切都掂了。事情真有那麼簡單？要不是事情真的是那麼簡單，要不就是提出的人幼稚可笑或別有用心。
陳方安生政綱的政治方面，有三點出位提法。
普選議題「忽然企硬」挑戰中央
其一是全盤接受並販賣反對派的一步到位普選的主張。陳老太年初提出普選方案時曾說，本港具備2012年雙普選條件，如不能實現則須2016及17年落實。但她現時卻表示，推出建議以來「冇接到任何政府匯建議係有充分匯理由推遲呢一個日子（2012年），所以我依家係堅持2012年（雙普選）」，撤回年初提出2016及2017年普選的方案。」有市民笑指：2012年雙普選須獲多數市民支持，立法會三分之二成員通過，還要中央批准，若通不過，陳老太會不會有膽量去「𠳓」街？還是有其它更出位的搞作？
其二是排斥中央對香港政制發展的憲制主導權。陳老太在發表政綱時稱，自己會集中推動2012雙普選。不過，在其政綱小冊子中，卻並沒有提及任何具體方案。她只口頭提出，反對在特首選舉預設任何「篩選機制」。對此，正在北京訪問的政務司司長唐英年回應說，政改是他優先處理的問題，而《政制發展綠皮書》諮詢結果反映市民務實，接受先有一國、再有兩制，認同中央對普選議題有話事權。市民都明白，任何普選特首建議，如果排斥中央的話事權，都只能以失敗告終。
其三是一棍子打死功能組別。當陳老太被記者追問如此「急進」的方案，如何能闖過三分二立法會議員支持的一關時，她僅稱「特區政府有此意向，甚麼都可以做到」，不過，她聲稱功能界別議員都是既得利益者，缺乏代表性及認受性：「一定要取消功能界別，不能因為有人反對，便放棄。」筆者認為陳老太這裡有兩個明顯錯誤，一是把功能組別都說成是既得利益者，完全否定了功能組別及其成員的工作，是對功能組別的污衊；二是未來立法會應否保留功能組別，或保持功能組別的合理元素，如何變通，都是可以討論的。但當初功能組別的設計，是為了香港各階層均衡參與，有利克服社會的民粹主義和福利主義，有利經濟發展，回歸十年這種作用一直在發揮，是不容一棍子打死的。
陳老太的補選政綱出台了，值得有心人一看。市民從中可以看出其為取勝，已自動卸下了往日溫和及與反對派若即若離的外衣，快步同反對派「埋堆」，同唱一個調子；而從陳老太政綱在經濟民生上毫無自己特色，又可看出其過往脫離實際，脫離市民，做官當老爺的特色，而且辭官多年並無長進。可以想見，反對派多了一個陳老太，並不會為其增加多少本錢；而陳太投靠反對派，也是不會有好結果的。（文匯論壇）
|
