|
張志剛 資深評論員
李柱銘口中的敦促，實際的含義是施加壓力，而這壓力是以奧運為談判籌碼。從美國的立場而言，就是在未來十個月向中國開列種種條件和要求。若中國不順從，美國就會作梗。這就是李柱銘文章的用意所在。
李柱銘在《華爾街日報》撰文，已經引起香港社會激烈的辯論，甚至在「漢奸」的議題上爭辯不休。李柱銘的文章，其實是寫得非常小心，而且也把香港公眾可能出現的反應計算在內，所以在文章尾段的第三段，為自己鋪了一條安全撤退的後路，這條後路就是指出在世界各地有人因為蘇丹和種種其它問題，而要求對北京奧運作出抵制和杯葛，李柱銘自言作為中國人，他希望作出這些要求的人們，可以從正面去看北京奧運對中國的影響，有了這條安全退路，李柱銘就可以理直氣壯地辯稱，他也不支持對奧運杯葛，他對這些鼓動抵制的人士，也是好言相勸，盡了中國人的本份。
抵制北京奧運根本不成議題
李柱銘作如是說，其實是以一個無關痛癢的口舌便宜來買政治保險，首先，美國總統布什已經答允出席明年的北京奧運，而以中國現時的發展勢頭，也沒有任何足夠理由去杯葛明年舉辦的奧運，目前的形勢，根本不可能和蘇聯當年入侵阿富汗相比，所以在國際上的輿論而言，抵制北京奧運根本就不是一個議題，甚至成為一個議題的雛形也沒有，對於一個只是非常小撮人的鼓動，李柱銘的幫腔只是多此一舉，賣一個廉價的順水人情，而自己又樂得盡了中國人義務的美名，取得幫中國在美國講好說話的證明。
李柱銘文章的要害
對於中國內部的民主發展和人權保障是一個長久的議題，美國用的是自己定下來的標準，而這個標準通常只用來量度別的國家情況；而中國則強調重視這些問題，但卻必須以合乎中國實際情況的手段和進程來解決，所以雙方是既有共同的目標，也有不同的見解，這是可以通過長時間的對話來解決，所以這些問題可以一年三百六十五天講，也可能要講上許多年年月月，但李柱銘的問題，就是暴露在其文章的第一段，要求美國在未來的十個月關鍵時刻向中國施壓，當然，李柱銘可以玩文字遊戲，認為Press For可以解釋為促進，而沒有施加壓力的意思，但從實際的情況和過往的歷史看來，美國政府會否針對重要的問題，只是停留在語言上的敦促，盡說好話，講完就算，從不！美國任何在國際上的舉動，都是有精密的策略配合，也是政治角力的迷信者。更何況，如果只是語言上的敦促，又何必和奧運拉上關係，又何必和未來十個月的關鍵時刻拉上關係，非常明顯，李柱銘口中的敦促，實際的含義就是施加壓力，而這壓力是以奧運為談判籌碼，從美國的立場而言，就是在未來十個月向中國開列種種條件和要求，順從的，就可以在奧運議題上合作，甚至是協助，不順從的，美國就在許多細節上從中作梗，讓奧運失色或不如理想般成功，這樣奧運才是一項政治談判的手段。
作為中國人不應製造麻煩
當然，有人會辯稱，美國也是開列人權和政治民主的價碼，但這又要回歸到之前談及過的矛盾之上，就是中國政府一直都同意民主和人權為大目標，不過在審視過現實情況和執行後的整體利害得失，才在時間、程度、形式作出合乎國情的調節，而美國就是以民族自我中心的態度，以自己的標準壓倒一切，而在這種自我中心的心態下開出要求和價碼，又如何保證這是符合中國的整體利益，美國的單方面施壓，不過要把中國政府的權力奪取過去，但又不負上任何實際後果，對國際關係和問題稍為熟悉的，也可以知道美國這種極端的自我中心主義，遺禍多深！更何況，李柱銘的文章中，也無詳列這些要求，而到最後關頭，美國政府又是否會轉而提出只是合乎美國國家利益的要求，例如逆差和幣值等問題來向中國施壓。
作為真正的中國人，我們會希望北京奧運成為外國了解中國實際國情，讓中國人跟世界各國人民打交道的大好時機，能坦誠交流，就已經令到全世界獲益匪淺，為這個良機去設下自以為是的前提，就算不是漢奸，也是要讓好事多磨罷了！（文匯論壇）
|
