 放大圖片
■李彭廣
【本報訊】(記者 明言）《華爾街日報》罕有在評論版以頭條方式發表文章，力挺前民主黨主席李柱銘的「奧運施壓論」，更指責香港多份報章及「親中人士」以「文革批鬥模式圍攻李柱銘」，是有組織地針對李柱銘沒有說過的言論。有學者認為，有關評論完全不顧事實，並質疑該報在事件接近尾聲之際發表有關文章，是在為反對派製造被「迫害」的形象，意圖影響選舉選情。
《華爾街日報》日前在評論版以頭條刊載題為《為李柱銘辯護（Defending Martin Lee）》的文章，聲言批評李柱銘的報章，都是「親中報章」，並形容他們的批評是「文革式批鬥」。
宋立功：「文革式批鬥」言過其實
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功坦言：「香港報章向來對一些政治人物，包括特區行政長官曾蔭權最近的失言作出大篇幅的報道，過去、現在、未來均如是。」而事件發生至今，香港各大報章均持不同立場，作出各式各樣的評論，甚至有些報章讚許李柱銘的言論，故他完全看不到有組織地以文革方式來大事報道李柱銘的言論，將之形容為「文革式批鬥」，更是言過其實。
自事件發生後，坊間批評的焦點，一直是李柱銘「要求外國借奧運向中國施壓」的言論，根本沒有人批評李柱銘「要求外國杯葛奧運」，惟李柱銘卻以「我何時要求外國杯葛奧運」來「呼冤」，並以此指責有人歪曲他的言論來「影響選情」。宋立功坦言，客觀而言，反對派一直意圖借助製造政治議題，希望在即將舉行的區議會選舉及立法會港島區補選中爭取支持，惟從政制發展綠皮書諮詢開始，到反對派在補選中打出「民主與非民主之戰」的口號，仍未能炒熱氣氛，對反對派相當不利。
李彭廣：社會對立情緒加劇
不過，李柱銘的言論在過去一星期經過社會的熱烈討論後，令民主、人權議題被炒熱，反對派開始營造「被迫害」的形象，而在事件接近尾聲之際，《華爾街日報》突然發表該篇評論，宋立功不排除反對派借是次事件希望延續政治爭拗，令市民認為反對派面臨「有組織的文革式批鬥」，以凝聚支持者，有助反對派在兩個選舉中得利。
香港嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則認為，李柱銘事件的負面影響，是造成社會對立的情緒加劇，至於民主黨或「泛民」是否要在選舉中負起政治後果，則有待選舉結果揭盅。
|
放大圖片
