|
王亭之
近來有電台與電視，忽然將「刊物」、「周刊」的「刊」字，讀成「看」平聲，即如廣府話中「看實佢」的「看」音，十分刺耳。蓋一向以來，廣府人皆讀之為「罕」音者也。傳媒大概認為廣府人讀錯此字一千幾百年，所以才有膽加以「刊正」。
讀成「看」平聲，一定又是查錯有問題的粵音字典。當年香港有高等學府據此字典去製作錄音帶，準備發行，王亭之在專欄力斥其字音不正，共錯一百餘字。文章發表後引起軒然大波，嚇死當時的老總。後來該學府來信，謂經過檢查只錯七八十個字，而該錄音帶即不發行矣。
讀「看」平聲，是根據《唐韻》與《廣韻》，其義為「削」；然而此字另有讀音，即讀為「古案切」，那就是廣府話的「罕」音，其義為「刻」，刻石曰刊石，所以書本便亦稱「書刊」，蓋取刻木印刷以為書之意也。如果一定要讀「看」平聲，那就變成「削」而非「刻」。
朝鮮不是「焦鮮」
「朝鮮」的讀音本來無可拗，一定是讀為「潮仙」，此有古書為證。
《史記索隱》說：「案，朝音潮，直驕反。鮮音仙。以有汕水故名也，汕，一音訕。」
這即是說，朝鮮之取名，是指朝向汕水。這「汕」字漢代音仙，亦音為訕，《索隱》則取「仙」音。
《史記正義》則說；「潮仙二音，括地志云：高驪都、平壤城。本漢樂浪邵、王險城。」
這是說高驪都朝著平壤，汕水則流經平壤，故以首都朝向而名，音曰「潮仙」。
兩篇文獻具在，自古以來從無學者質疑。可是，如今報新聞的人都自以為是，堅持要將「朝鮮」讀為「焦鮮」。
他們可能以為，「朝」是指「朝早」，是故便堅持自己的錯讀矣。請問，有哪一篇文獻可以支持他們的想法呢？
要否定古代的文獻，不是不可以，但卻要提出證據。如今堅持「焦鮮」的人，只是靠估。以為朝鮮在東方，東方乃日出之地，日出便是「朝」（朝早的朝），於是立刻非常得珏（音戚），大大聲唸之為「焦鮮」焉。這就是自以為是，其實不讀古書。
傳媒要對觀眾負責，如此自作聰明，實在害死青少年，王亭之希望他們知恥近乎勇。
|
