|
■華正茂 資深評論員
李柱銘邀外力干預的文章遭香港社會痛斥後，反對派就想轉移視線，「借題發揮」，當一場政治仗來打。他們借此製造「悲情氣氛」，企圖在選舉中撈取選票。這邊廂李柱銘和反對派綑綁企硬叫囂，那邊廂《華爾街日報》將李柱銘轉移視線、反誣他人的話又說了一遍，共同上演了一場裡應外合，邀請外部勢力干預香港和中國事務的鬧劇。
香港反對派挾洋自重、邀請引入外部勢力，特別是美英西方勢力干預香港和中國內部事務，這是有多年傳統的，並非始於今日，並非始於李柱銘不久前的歐美之行和在美國《華爾街日報》發表的「漢奸」文章，李柱銘今日的言行只是他以往言行的繼續，是他幾年前就說的「要日日當漢奸」的繼續，也是香港反對派多年來政治行為模式的繼續。
反對派政客為李柱銘護航
今次之所以掀起軒然大波，引起那麼大的公憤，主要原因有二，一是他把矛頭指向二○○八年北京舉辦的奧運會；二是中共十七大胡錦濤政治報告中「要堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務」話音剛落，李柱銘就公開「叫板」，就公開引入邀請外部勢力，又是向北京奧運施壓，又是來干預香港的政制發展。李柱銘的囂張和猖狂不能不激起極大的民憤。
轉移視線 製造「悲情」
事情發生後，李柱銘還砌詞狡辯，還偷換概念、轉移視線，還叫囂要「永遠當漢奸」。事情發生後，反對派中的一些「有頭有臉」的政客，還為他「保駕護航」，反對派的喉舌也為他無恥辯解，評功擺好。更有甚者，還爭先恐後、自告奮勇的聲稱「不介意充當漢奸」；還有把李柱銘吹成「愛國者」等，還有對李柱銘被痛批為吳三桂式的漢奸感到忿忿不平者，說是李柱銘沒有像吳三桂掌握「兵權」，因此就稱不上是吳三桂，痛批他是吳三桂式的漢奸就成了「讓人笑破肚子的大笑話」云云。
他們為了給李柱銘的吳三桂式的現代漢奸言行開脫，可謂無所不用其極，無所不在狡辯之中。中國歷史上不掌「兵權」的吳三桂式的漢奸有的是；當漢奸不一定要掌兵權，有的是文化漢奸、政治漢奸。這些歷史常識都不懂，才真是「讓人笑破肚子的大笑話」！
李柱銘的漢奸言行、漢奸文章遭到香港輿論、社會各界痛斥唾罵後，反對派政客以其輿論工具就想轉移視線，借題發揮，當一場政治仗來打。他們包括李柱銘本人就一再聲稱這是「有組織」的策劃，是為了影響區議會選舉和立法會港島區補選。他們做出這樣的「指控」，一方面是為了轉移視線，把社會各界自發而起的痛斥漢奸「打成」一場對李柱銘的「政治迫害」，好像這樣一「轉移」，李柱銘就能逃脫他是「漢奸」的輿論聲討了；二是他們借此製造「悲情氣氛」，繼續蒙騙一些思想糊塗、不問是非、只「同情弱者」的市民，他們這樣做才是真想借此事件在選舉中騙取選票。
裡應外合 反誣他人
這邊廂李柱銘和反對派「企硬」叫囂，那邊廂——美國的《華爾街日報》也沒閒著。日前《華爾街日報》發表評論文章，把李柱銘之流的狡辯、開脫、轉移視線、反誣他人又重複了一遍，為李柱銘撐腰打氣。同時鼓動「國際輿論」一齊來撐李」。《華爾街日報》的文章特別渲染李柱銘遭到了所謂「文革式的批鬥」，公然誣衊香港各界對李柱銘漢奸言行的正義聲討。什麼叫「文革式的批鬥」？李柱銘有被「遊街」嗎？「戴高帽」嗎？有「坐噴氣式」嗎？那個美國撰稿人懂什麼是文革嗎？不懂，就不要胡扯！
香港是中國人的地方，是中國人的社會，在這樣的地方出了李柱銘這樣的挾洋自重者，這樣的唯西方和美國馬首是瞻者，這樣的公開邀請引入外國勢力干預香港和中國內部事務者，大家義憤填膺，將其言行斥為漢奸，這是民族正義之幸，熱血愛國之幸，不容任何人胡亂誣衊！(文匯論壇)
|
