|
周全浩 浸會大學地理系教授兼香港能源研究中心主任
日前，立法會議員李柱銘於《華爾街日報》發表文章，希望美國總統喬治布什，藉中國舉辦零八年奧運的機遇，向中國政府施壓，改善中國人權。文章發表後，李柱銘受到猛烈抨擊。這位「民主」倡導者，在「六四」後曾多次到美國給予證供，要求美國對中國作出制裁。他同時又指出外國未曾干預香港的內政，真正干涉香港內政的是中聯辦。
陳太思維與李柱銘殊途同歸
綜觀而言，他與另一位立法會港島區補選候選人陳方安生的政見比較接近。陳方安生於九七年曾在《時代雜誌》表示，她是為香港人而服務，而非為中國政府服務。這種說法意味著，香港在九七後是獨立的政治實體，並與中央政府劃清界線，與中國割離。此思維違背「一國兩制」的意念，既不合法理，亦不合情理。
是次立法會港島區補選，主要由前政務司司長陳方安生，及前保安局局長葉劉淑儀競逐。葉劉淑儀曾於英美這些民主國家留學。她解釋，在當地生活了一段時間，對民主國家的正式運作有相當認識。這反映，她較沒有在民主國家生活的人，對民主有更深的體會及認識。陳方安生未曾於外國長時間生活，她亦云未曾考慮過移民到其他國家居住。
其實，未曾於外國居住的人，對西方國家制度及文化的認識，主要是從傳媒方面接收，比較片面。受到一般傳媒及書籍的影響，他們只會留意西方的優點，欠缺全面。實際上，民主國家也有它的缺點，並非一般傳媒宣揚的那麼完美。然而，曾於外國生活一段日子的人，眼光則較開闊。他們對香港及中國時事的看法，亦相對客觀及全面，視野較為務實。以此觀之，葉劉淑儀比較適合擔任立法會議員一職。
無論立法會議員抑或是公務員，都應由有責任感的人擔任。葉劉淑儀曾為當年推銷《基本法》第23條的手法而道歉，並且辭去職務。客觀而言，雖然她當年的手法可能有不適當的地方，但她也只不過是盡忠職守。
葉太政綱遠較陳太務實可行
在「一國兩制」的前提下，對於香港的政改，以及何時推行普選，陳方安生的政綱是理念性為主，比較缺乏具體的細則。她曾表達希望自己能成為香港與中國的溝通橋樑。但似乎，以往中央政府對她的行為及言論都不太放心。若然她成為立法會議員，能否有效擔任溝通橋樑的角色？然而，政綱的內容必需能夠切實執行，而非紙上談兵而已。
葉劉淑儀的政綱側重政改需要得到各方面的認受，亦即需要中央政府接受，否則徒勞無功。她的政改理念較踏實，不純粹談「原則」和「理念」，似乎比較適合香港的需要。理念固然重要，但能否執行則更為重要。
「一國兩制」的意念是，希望香港透過五十年，慢慢融入中國的母體，而非獨立發展。鄧小平認為中國在這五十年會發展順利，香港融入中國母體亦不會產生大問題。香港與中國母體的利益在很大程度上是一致的，而非對抗性的。如文首所述，陳方安生及李柱銘的政見比較接近，似乎希望香港從中國的母體割裂出來。明顯可見，這種思維不利香港的未來發展。
總括而言，「理念性」的政綱固然重要，但「務實」更為重要。方案能夠受各方同意及接受，以及切實執行，才是實際的想法，否則只是紙上談兵。（文匯論壇）
|
