|
譚正之 資深評論員
陳方安生為贏取港島區立法會補選，唱衰對手葉劉淑儀，日前竟自爆在退休後曾致電高官，要求撤換葉劉淑儀，被社會批評為「退休干政」。而反對派中也有人認為陳老太又闖了禍，不利其補選。陳老太自暴其醜，是其本質決定的。
陳老太辯稱，當年只是以私人身份與政府高官見面及表達其客觀意見，直指如果這是「干政」行為，那五十萬人上街也是「干政」。陳老太此舉，在香港引起又一場風波，受到不少市民的批評，指其不在政府位置上，不應干政。
暴露陳老太缺乏誠信
所以說陳老太「退休干政」，自暴其醜，最重要的是暴露了陳老太是一個缺乏誠信之人。陳老太是01年提前退休的。當年5月，她在退休前曾公開表示，「絕對不會在退休後從旁指指點點」。然而根據《鏡報月刊》第十一期署名聞言，題為「陳方安生主要言行錄」的文章指出：六年多來，從香港到外國，從香港電台到美英報章，陳方安生發表指責和攻擊特區政府、中央政府、《基本法》，甚至內地司法等文章和演講，就有六十多次，其中在美英報章撰文、在美英政治組織、傳媒、學會舉辦的午餐會和論壇上作嘉賓演講已近五十次，比有漢奸之稱的李柱銘約三十二次還要多，且都離不開政治本行。因此，是次陳老太再自爆在退休後曾致電高官，要求撤換葉劉淑儀，被指「退休干政」，筆者認為並非偶然。
公務員從不認為葉太做錯
陳老太退休干政，也引起公務員的反彈。公務員工會聯合會主席梁籌庭表示，公務員在23條立法問題上從沒有高姿態出聲，只是按政府決定來執行命令，即使葉太的處理手法未必獲得廣泛認同，但公務員從不認為她做錯，而不在其位，公務員不應就相關政策及職能問題給予意見。又說，理解補選日漸近，但期望候選人最好避免炒作政府內部議題，「大家都打過政府工，應該明白當中的難處，現時不應造成輿論壓力，令公務員在公眾眼中失分。」
市民對此更為不滿。香港民意網日前就「陳太叫高官撤換葉劉，行為是否恰當？」為題，進行網上民意調查，結果在幾小時內就有近百名網民投票，結果認為「不恰當，因為不在位就不應該干政」的網民竟佔百分之八十八點八九，認為「如果只是通過輿論或示威來『倒葉』則可以接受」的網民只佔近百分之五，而認為「恰當，因陳老太以前是葉劉上司」的網民，則僅佔百分之三左右，只佔極少的比例。
陳老太「無聊，無理之極」
部分網民更在網頁猛烈批評陳老太的行為。有網民留言指陳老太「錯得好離譜，亦說明陳老太無知，無聊，無理之極」。陳老太日前在出席選舉簡介會後，否認自己最近多次重提《基本法》第23條立法的問題是選舉策略，又稱自己當時只是因為反對23條者眾多，她身為關注政府公信力的「市民」，遂以「私人身份向一位舊同事提供一些我希望是客觀及有建設性的建議。」對此辯解，市民是不會「收貨的」，正如有市民指出的，因為當年陳老太貴為政務司長，對政府事務知之甚多，其退休後應該遵守的守則，包括道德守則，同一般市民是絕不相同的。
根據港大最新民調顯示，陳老太和葉太兩人支持度差距由上次公佈的陳老太領先5個百分點，收窄至最新的3個百分點，若加上統計上誤差，陳老太和葉太支持率可說打平手。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，民調正好反映陳老太再批葉太，不但無助爭取支持，反而造成負面影響，他認為陳老太陣營不應再犯任何錯誤。
中國古語說，「人而無信，不知其可」。陳老太為補選勝利不惜一切抹黑對手，反而暴露了自己的誠信問題，令其在市民中影響力大減，是咎由自取，相信陳老太還會在未來選舉中有更多醜聞。（文匯論壇）
|
