 放大圖片
■澳門前運輸工務局歐文龍嫌涉貪污案，第4度在終審法院審訊。
【本報駐澳門記者王海濤、實習記者陸展鵬12日電】於今日上午審訊的過程中，控辯雙方曾就運輸工務司長辦公室工程顧問巢樹恆、有關兩份政府內部投資發展計劃的檔案出現在私人公司的辦公室的證供，出現前後不一展開激烈辯論。最後需由終審法院院長岑浩輝出面調停，認為證人巢樹恆因翻譯問題而誤解辯方律師的提問，引致證供不符，讓巢樹恆重新作答。
檢察官責巢樹恆證供不符
辯方律師詢問巢樹恆，兩份政府內部投資發展計劃的檔案出現在私人公司的辦公室內，會否令該私人公司對投標有利，巢樹恆表示不清楚。檢察官指責巢樹恆的證供，與他在澳門廉政公署時的證供不符，檢察官指巢樹恆在廉政公署作供時指文件對招標有影響。
檢察官和辯方律師一度就此問題以葡語作激烈爭辯。辯方律師認為不應該宣讀證人其他的證供，更稱宣讀其他口供的話，就根本不需要傳召證人上庭。而檢察官則認為，有權要求法庭出示其他證供。經過一輪爭辯後，終審法院院長岑浩輝出面調停，認為證人巢樹恆因翻譯問題而誤解辯方律師的提問，引起證供不符，讓巢樹恆重新作答。
巢樹恆：兩份檔案利私企
巢樹恆後來表示，該兩份檔案會對私人公司投標有影響。因為私人公司通過這份檔案能預先清楚政府的預算，了解工程的內容，從而取得先機，因此，該檔案會對招標產生影響，會對得到該文件的私人公司有利。
|
放大圖片
