|
李達仁 資深評論員
最近，與中國毗鄰的傳統友好國家緬甸、巴基斯坦，相繼發生「民主浪潮」，這絕不是孤立的事件，而是針對中國的政治陰謀，是西方國家圍堵中國的重大舉措。
控制緬甸掐斷中國通向印度洋的通道
先看看緬甸，本來十分平靜，在中國的幫助下，人民的生活逐步改善。可是，月前發生僧侶上街示威遊行事件，馬上得到西方國家的支持。緬甸所謂「民主女神」昂山素姬，公開會見示威者，推波助瀾。示威活動在軍警彈壓下恢復平靜，但是，聯合國派出特使斡旋，軍方領導人鑑於國際壓力，與昂山素姬會面，希望她在不反對政府的前提下，與政府合作。緬甸局勢暫時穩定下來。但是，相信不必太久，在西方支持下的昂山素姬會提出進一步的要求，最後目標是「實現緬甸民主化」，結束軍人政權。
西方國家為何看中緬甸？皆因地緣政治關係也。緬甸是中國傳統的友好鄰邦。實行改革開放後的中國，在緬甸有龐大的投資，譬如，開發實兌港，鋪設石油管道，將中國從中東及非洲運來的石油，透過這條石油通道運到雲南，避免經過馬六甲海峽，成本大大降低，安全性則大為提高。
緬甸成為中國從「一洋戰略」走向「二洋戰略」（從太平洋走向印度洋）的最重要通道，反華勢力怎麼能輕易放行？把緬甸和平演變為受西方控制的民主國家，便可以斬斷中國通向印度洋的通道。
推布托奪權破壞中巴友好
再說巴基斯坦，與中國的傳統友誼已逾半個世紀，中國對巴國的有力援助，使巴國成為中亞地區的強國，經濟迅速發展。去年，莫沙拉夫總統訪華，提出要把巴基斯坦建成中國通往中東及非洲的「能源走廊」、「貿易走廊」，中巴兩國已成為「全天候的朋友」。
在莫沙拉夫領導下，巴國政局穩定；但是，最近巴國的選舉爭吵，成為國際的新聞焦點。親西方的反對派領袖布托，獲准回國恢復自由，參加政府，可能出任總理。但是，她並不滿足，一定要發動大規模示威，迫軍事強人莫沙拉夫辭去軍職，變成無牙老虎，讓她推行西方式的民主制度。
緬甸的昂山素姬與巴基斯坦的布托，都被西方打扮成「民主女神」，而她們挑戰的政敵，都被醜化為推行獨裁統治的軍事強人；緬甸與巴基斯坦在軍事強人統治下，政局都比較穩定，經濟持續發展，但是，西方國家總要把它們說成為人民享受不到最基本的人權及自由，整個國家陷入閉鎖、落後的狀態。
假如有朝一日，讓昂山素姬成為緬甸總統，而布托取代莫沙拉夫，兩個國家真的會比現在更好嗎？讓我們來看看菲律賓、台灣的例子吧！
菲律賓自從依靠人民的力量，推翻馬科斯的軍人獨裁統治後，至今一直陷入政治紛爭不斷，經濟停滯不前狀態，女子大學畢業後最佳出路是來香港當女傭。
台灣的情況眾所周知，自從民進黨上台後，政治鬥爭愈演愈烈，族群矛盾的鴻溝愈來愈深；而經濟每況愈下，民生愈來愈痛苦；與「兩蔣」時代相比，優劣互見。
硬搬西方政制 效果適得其反
從理論上講，文官當權施政會比較理想；軍人政權經常採用非理性的強制手段；但是，每一個國家在發展初期，都需要有強勢的領導，才能平息紛爭，集中力量搞建設，實踐是檢驗真理的唯一標準，哪一種方式對國家發展有利，它就是最好的模式。
美國及西歐一些強國在建國初期及早期，不是一樣地「槍桿子裡出政權」，「槍桿子裡保政權發展經濟」嗎？這些西方國家要把現在於其國家已比較成熟的政制，硬加在發展中國家頭上，只會「削足就履」，適得其反。其實，這些歐美國家私心滿溢，打著民主的旗號，志在控制這些國家，圍堵迅速崛起的中國，繼續保持君臨天下的地位。（文匯論壇）
|
