|
劉斯路 資深評論員
大陸有些學術機構向有「崇洋」心態，內地發表的論文就比國外發表的低一等。於是，就有一眾學者削尖腦袋往外鑽，大概「遷都」的建議，就是在這種背景下出籠。誠然，要保護言論自由，保護學術自由，但這個建議確實是無聊和荒唐。
北京作首都 已成中國名片
國家商務部研究部有個學者，在英國《金融時報》網絡撰文，建議將首都北京遷往長江中下游的某個小城市。這位學者稱，元明清三朝定都北京的理由，現在都不復存在，那時是大一統政權奉行「塞北本位」的需要，而現在北京人口近二千萬，水資源「超負荷」，靠南水北調難以根本解決問題，所以最好到南方中小城市建一個新首都。
世界早就告別冷兵器年代，進入到太空作戰時代，自然建都北京與「天子守邊」毫不相干了。建都北京，其實是歷史，並沒有對錯的問題，總之中華人民共和國的首都是北京已有五十八年歷史，也有五十八年的發展成果，到了○八奧運後，北京的建設又進入一個新的階段。北京作為首都，更加是中國的名片。
北京確實存在環境生態問題
固然，北京作為首都有種種問題，除了水供應緊張，還有風沙、污染等等。就水資源而言，北京人均佔有量為300立方米左右，為全國人均佔有量的1/7，為世界人均佔有量的4%，在世界各國首都中居百位之後。最新的計算表明：2000年平常年份北京將缺水2億立方米，枯水年缺水11億立方米。2010年，兩項數字會分別達到9.9億立方米和近20億立方米。現在北京主要供水源密雲水庫來水量日趨減少。水資源供應與城市人口容量有緊密關係。2005年，北京人口為1277.77萬人，其中常住人口1156.01萬人，外來人口121.76萬人。從水資源供應的角度看，已大大的超出負荷。
北京的生態環境壓力也嚴重：大量地下水長期超採以後，形成2000多平方公里的地下漏斗區，最嚴重的東部地區過去40年已下沉了700多毫米。專家們指出，地面大面積下沉最終會影響整個城市建設，導致地基不穩，牆壁開裂，道路中斷等嚴重後果。還有，荒漠化的威脅也直逼京城，最近的沙丘群離北京僅70餘公里，並處在「北京盆地」上風向，即使不大的風力，黃沙也會直撲「腳下」的京城。北京的空氣污染程度也不輕。但是這些問題並非不可克服、不可解決的。
遷都成本高 改善規劃更實際
事實上，隨著「綠色奧運」的推行，北京在變化，北京越來越美麗，這是有目共睹的事實。目前，還有人質疑南水北調工程對解決京、津地區缺水的效用。認為中線工程投資達1000多億，最後也不知有多少水分配到北京。
其實，北京目前的供水比香港還要好，而隨著國家實力的增強，南水北調還可以在更高的層次，更大的規模進行。總之，北京現存的問題都不是遷都的理由。退一步講，難道對於北京現存的問題，遷了都就不存在，就不要解決嗎？相反，北京作為中國的首都，更有利這些問題的解決。
看看目前世界大都會的情況，北京還有很大的發展空間。東京地區，或者說環東京地區，集中了全日本的三分之一的人口，有3000多萬。北京地區，達到3000萬人口的規模，也是可以的。問題是要規劃好，3000萬人不是都要集中四環以內。發展大都會的好處效益太多了，這裡就不多說，大家看現實就知道。
最為重要的問題是，遷都也是要成本的，不是說遷就遷，就像小孩子玩「過家家」一樣。一旦遷都，要將所有的中央政府機關搬遷，需要的費用是天文數字，那位學者根本沒有計算這個基本要素。一旦他算一下這個數字，就明白自己的荒唐。用那筆搬遷的費用，北京什麼問題都可以解決了。
北京這座文化古都，既是全國政治、文化、軍事和經濟管理中心，又是北方最大的經濟中心城市，事實上還有全國交通、金融、資訊、教育、科研等中心的職能。學者們要想的應該是，怎樣更加充分發揮北京在中國崛起中的作用。（文匯論壇）
|
