|
胡忠信 台灣政治評論員
深受各方高度矚目的高雄市長當選無效官司，二審於十一月十六日宣判，合議庭認為陳菊陣營選舉前夕召開記者會指控黃俊英賄選，並非「強暴、脅迫」，不足以妨害選舉，改判陳菊當選有效，陳菊繼續擔任高雄市長。
陳菊當選有效 選風敗壞堪虞
延宕一年的選舉官司，顯示一審與二審法官有不同的認定標準。一審採取高道德標準，認為選舉前的抹黑、誹謗足以影響選舉的公平性，但二審採取較低標準，雖然陳菊陣營作法可議，但不屬於強暴、脅迫範圍。法官把責任交予立法院，「應經由立法程序明文規範」抹黑、誹謗的行為。
無論上述判決結果如何，作為一個有現代公民人文素養的人士，都應表示「尊重司法判決」，畢竟這是大家必須遵守的法律遊戲規則。由官司敗者黃俊英的表現來看，他雖表達了遺憾之意，但仍表示尊重司法，未有激越的言語、行為出現，「在壓力下表達優雅」，黃俊英的風範表現應予肯定。
當然，由於二審法官雖在道德上對陳菊有所指責，但在法律上未作出懲處，也對台灣日益敗壞的選風帶來後遺症：那些試圖在選前使用「奧步」使壞的候選人也會心存僥倖，在雙方旗鼓相當情況下使用不當的突襲戰術，尤其歷經三一九槍擊事件、高雄市長走路工風波，乃至民進黨黨內「總統」初選都發生「《壹週刊》爆料事件」，誰敢保證類似事件不會再發生？法律是不是仍然採取低度道德標準看待抹黑、誹謗行為？
我們無從以心理層面分析何以二審法官判決陳菊當選有效。是考慮到社會的穩定，不必付出太高昂的政治代價？是法官考量自己的身家安全或未來陞遷？是法官的保守心理認為抹黑、誹謗乃選舉的「必要之惡」？再做深層的論述已無必要，畢竟明天仍是另外一天，太陽還是要從東邊升起，人民仍然要面對未來生計，高雄市長選舉官司必須拋諸腦後，大家繼續往前走。
國民黨須總結教訓早謀應對
既然選舉前夕的「突擊戰術」已經成為一種常態，即使民進黨內初選也屢次發生，國民黨吃了那麼多次悶虧，國民黨到底學會教訓沒有？有沒有培養高度危機意識？有沒有成立快速回應的預警機制？未來的立委、「總統」選舉必然是一對一的「叢林法則殲滅戰」，媒體不但成為戰爭機器，也是掌握「制空權」的有效工具，如何透過新聞制訂議題，如何運用電視政論市場提出論述，如何第一時間向選民提出訴求？一向習慣養尊處優的國民黨，哪怕在野已七年多，仍然沒有建立上述論述機制與能力，無怪乎「快速打擊部隊」一再成為「慢速被打擊部隊」。
高雄市長選舉官長既已判決，到底對明年立委、「總統」大選有何影響，目前難以預估。人們睡了一覺，情緒就會昇華，民進黨乘勝打出「團結牌」，國民黨扳回一城打「悲情牌」，都不是重點所在。人民主要關心的是：誰能給台灣帶來希望與未來？誰是有價值與信念，值得人民信任的領導者？高雄市長的選舉爭論事實上已經結束，人民思考的是：我們總不能一直身陷在泥沼，誰能指引天空的星辰？
國民黨主席吳伯雄表達對馬英九二審官司的憂慮，萬一馬英九被判七年以上重罪，怎麼辦？吳伯雄是白擔心，法院判決「非操之在我」，如果馬英九被判重罪而不能參選，「天亡我也，非戰之罪」，國民黨早已將所有賭注全押在馬英九身上。吳伯雄不必擔心馬英九的官司，而是擔心馬英九的選情，國民黨如何提出得民心的政策才是重點。
未來領袖應改弦易轍引台走出困境
近一兩周以來，謝長廷不斷修正其兩岸政策，往中間選民靠攏，在多次公開場合，謝長廷均提出務實的兩岸三通主張。外界也不免觀察，是謝長廷與陳水扁在合演「黑白郎君」，各自扮演黑白臉？還是謝有意與陳切割？依目前情況判斷，扁長分裂，傾向並不明顯，但是「獨派」學者聯名向謝長廷叫陣，「獨派」刊物發表社論表明「含淚不投票」，均顯示民進黨已出現內部矛盾，此情況不可忽視。
面對大陸經濟崛起的事實，加上「東協加三」將導致的台灣恐有邊緣化之虞，馬英九、謝長廷兩人均有責任與義務提出未來的兩岸、經貿、島內政局和解的主張，並透過公開辯論的形式供人民檢驗與參與。陳水扁積極介入選舉，是有其個人利益的考慮，但陳水扁畢竟已屬於過去，馬、謝兩人才屬於未來。「領袖是希望的化身」，我們的願景、希望、價值觀何在？我們如何展現人文理念、宗教關懷、歷史意識？台灣如何展現競爭力？我們如何在國際社會中重新定位？這才是我們應努力追求的核心價值。
一八三○年，法國波旁王朝貴族仍歌舞昇平，無視人民的痛苦需求，作家薩凡迪(Henri Salvandy)如是警告：「你瞧瞧，閣下，多麼繽紛璀璨的宴會，我們正在火山口跳舞。」當台灣人民嗆扁：「我們活不下去了！」民進黨領導層無視人民的呼求，對經濟不景氣無動於衷且束手無策，與「正在火山口跳舞」何異？高雄市長選舉官司已定，下一步呢？還是麻木不仁，或者是只迷信選舉定勝負，無視人民即將引爆的憤怒火山？(文匯論壇)
|
