解釋「十成按揭」 陳太被揭講大話

放大圖片

　■陳方安生在香港仔乘街渡，向市民派發競選傳單，途中有市民向其表示異議。本報記者劉國權 攝

　【本報訊】港島區補選候選人陳方安生早於95年被揭涉及獲銀行批出「十成按揭」，但在她聲稱是用兩個物業抵押後，事件便不了了之。不過，這宗14年前的「懸案」終於獲得新的證據，新一期《東周刊》的調查報道揭露陳太的「兩個物業抵押」解釋有「講大話」之嫌，因為當時的樓宇交易文件顯示，陳太當年只是先後用　柏麗園物業和玫瑰新�h一個物業，取得恆生銀行780萬元的十成樓宇按揭。早前投訴陳太按揭事件的民建聯區議員陳雲生指，廉署日前已請他落口供，即廉署已對有關事件正式立案調查。

　廉政公署昨日接受本報查詢時拒絕就個別案件評論，但強調廉署會循既定程序作出跟進。

廉署向投訴陳太人士落口供

　據《東周刊》和《星島日報》報道，陳太早於1993年7月2日，向恆生銀行抵押她與丈夫擁有的柏麗園物業，獲得一筆780萬元的貸款；與該單位同一座向但低一層的單位，同年底的成交價為655萬元，令人懷疑該筆貸款本身就是「十成按揭」。其後的1993年7月19日，陳太購入持有玫瑰新�h物業單位的「發財公司」，再於同年10月將「發財公司」轉讓於同樣由她持有的「益超有限公司」。

抵押柏麗園 再買玫瑰新�h

　報道指出，在完成這些交易後，陳太隨即再以「益超」的名益，向恆生銀行申請到780萬元樓宇貸款，並於93年12月16日簽訂按揭手續，及於12月31日生效。據《東周刊》查得的相關按揭文件顯示，整筆780萬元的按揭只用玫瑰新�h物業作抵押。之後，陳太於簽訂這項按揭手續後的1個月，即1994年1月20日，即向恆生銀行清還93年7月2日借得的780萬元貸款，贖回早前抵押的柏麗園物業。

　綜合新證據，陳太是分兩次進行抵押按揭，即7月份對柏麗園物業進行按揭，以及12月份對玫瑰新�h物業進行按揭，絕非陳太一直聲稱的是以兩個物業抵押，向恆生銀行貸得780萬元。

柏麗園單位 94年初已贖回

　對於陳太被揭有誤導公眾之嫌，民建聯主席譚耀宗和港島區補選另一候選人葉劉淑儀均認為，若陳太在「十成按揭」上真有問題，便應該公開解釋清楚。

　前臨立會議員王紹爾昨向陳太發公開信，批評她對十成按揭事件竭力迴避，大打「鴕鳥牌」，一時又大打悲情牌和中央牌，但卻從未拿出真正的文件作出證明。至於陳太打「中央牌」，指自己有問題便不會獲委為政務司司長，王紹爾指出，以權謀私事件都是一個揭露和證實的過程，澳門前運輸工務司司長歐文龍也是這樣。