|
呂明華博士 立法會議員
葉劉淑儀的政治理念是以發展經濟為重點，建議擴闊產業結構，發展高增值行業及高科技產業，以維持經濟持續增長。此外，她亦對民生、教育、政制發展及環境保護等方面提出較具體意見。可見，葉太所關心的範疇，涵蓋立法會內外經常討論的議題，也是港人所關注的。陳方安生作為一個立法會補選參選者，只談民主自由等政治理念，不談市民大眾最關心的經濟及民生，實不多見。願能為民謀福祉的人勝出。
區議會選舉在十一月十八日順利完成，社會上議論焦點現集中於十二月二日舉行的立法會港島區補選。由於建制派獲得共149席而反對派只有106席，政壇在熱切討論區議會選舉的結果對港島區立法會補選的影響。
今次港島區補選，本來有八位候選人，但因為葉劉淑儀為前保安局局長而陳方安生為前政務司司長，相比之下，其他6位候選人知名度不高，少被談論，變成陪跑，而整個補選變成「兩太之爭」。今次補選刺激之處，在於兩位「阿太」教育及在政府中的經歷相似，均為港英時期培養的公務員，在香港回歸後被繼續重用，但是政治理念及對回歸後的香港何去何從漸走向不同道路。結果陳方安生得到反對派的支持，而葉劉淑儀獲得建制派的支持，形成壁壘分明的對陣局勢。結果「兩太之爭」發展成為反對派與「建制派」兩大陣營的決戰。因而有人將之形容為一場「世紀之戰」，戰情矚目。為香港政壇熱烈討論和分析，為市民大眾增添茶餘飯後話題和娛樂性項目。
在此，記錄友朋部分議論和分析，作為鬧市中的花邊：
葉太積極投入 陳太被捧當「共主」
(1)動機和目標：葉劉淑儀在2003年辭官後，前往美國修讀碩士學位。去年返港後便投入政界，積極招兵買馬，成立智庫，研究香港經濟和政制發展問題。因為她的背景，大有條件創立一番新事業，而進入立法會參政議政乃開啟從政最直接門檻。故此，她積極投入，主動性很高，得到建制派的鼓勵和站台。反之，陳方安生離開政府後，退居幕後多年，甚少公開參與政治活動。這或因為她在2001年退休時曾表示，「退休後不問政，不參政」。但是，她在2005年卻突然參與「七．一」遊行。同年十二月，她又出席反對政府2007年行政長官和2008年立法會產生辦法方案的遊行。2006年，陳太更宣佈成立核心小組，研究香港未來民主政制發展的目標和策略。當時一般估計，陳太有志問鼎特首，不過最終她並沒有參選。經過一番擾攘，陳太九月突然宣佈參與立法會港島區補選。
對於陳太參選立法會，一般分析認為，立法會內的「泛民主派」議員各派為政，缺乏具份量的中心人物壓陣。因此，「泛民主派」將陳太捧為「共主」，吹噓為「民主女神」和「香港昂山素姬」，希望她「入局」後能夠加強「泛民主派」的凝聚力，在立法會更有能力與政府較量。亦有論者認為，「泛民主派」現在實在找不到有能力人選與葉太對撼，唯有游說陳太出戰。更有傳媒報道，陳太的參選是港英時期的布政司霍德親自來港籌謀，即由英國「軍情六處」等外國勢力策劃。為此泛民人才「凋零」，在選舉中潰不成軍之際，看來陳太是身不由己，是被「泛民」及外國勢力推到台前客串一翻。若她能夠拿下這個議會議席，對「泛民主派」來說固然有特別意義，也對過去培養她的人士，有個交代。但是，雖然民主自由是世界共同的核心價值，也是陳方安生的理想，要她投身於選戰，跟著年輕人站在街頭派傳單「作勢」，真是難為了她。畢竟已屆花甲之年，一向養尊處優，這樣辛苦，為了啥？退下火線去恤髮，也被揶揄一番，心中之不快，可想而知。
葉太有備而來 陳太倉促上陣
(2)選舉政綱：葉劉淑儀參選立法會，是有備而來，準備充足，政綱務實，目標清晰。她的政治理念是以發展經濟為重點，建議擴闊產業結構，發展高增值行業及高科技產業，以維持經濟持續增長。此外，她亦對民生、教育、政制發展及環境保護等方面提出較具體意見。可見，葉太所關心的範疇，涵蓋立法會內外經常討論的議題，也是港人所關注的。
陳方安生倉促決定參加立法會補選，參選政綱以爭取民主和推動2012年雙普選為最大賣點。在民生方面，她關注低收入和基層的生活、教育和管治。實看不到有何深入研究和具體措施。至於經濟，她直言沒有特別見解，故此隻字不提。一個立法會補選參選者，只談民主自由等政治理念，不談市民大眾最關心的經濟及民生，實不多見。
兩太孰優孰劣選民自有定奪
(3)選戰預測：在剛結束的區議會選舉前，一般認為陳太勝券在握。但是在區議會選舉後，建制派大勝而反對派慘敗，反映了世情已轉變，人心已轉向。現在經濟連年向上發展，特區政府管治暢順，社會呈現和諧景象，這正是市民大眾祈求的安居樂業的生活環境，何況政治從來都不是香港市民的心頭好。所以，有人認為區議會選舉結果對葉太有利。
但是，也有分析認為，在區議會選舉中，建制派為取得勝利，已傾進所有能力，動員一切可利用力量，而另方面，2004年區選支持「泛民主派」的港人，因不滿「泛民主派」過去幾年的表現，未參加投票。結果一加一減的結果，「泛民主派」遭到滑鐵盧。若果，在此重要時刻，若反對派能爭取在區選未參與投票的港人出手，陳太有機會勝出。有學者認為，若投票率高於五成(即超過31萬人投票)，陳太才有機會。其次，區議會選舉是針對政黨的選舉，是以社區服務為政績和主要考慮因素，而立法會選舉是選舉議員，個人在市民心中的形象、能力、過往政績和表現，至為重要。兩太孰優，待選民手中的選票來定奪了。
最後，補選兩天後舉行，葉劉淑儀是為了自己的參政而拚搏苦幹拉票，精神可嘉。陳方安生在補選中輸贏非但關乎自己榮辱，可負有整頓和凝聚反對派的責任。何況2008年立法會換屆選舉已近，此次補選結果，更有指標性作用。若陳太敗下陣來，反對派想重整旗鼓，有所作為，難過登喜馬拉雅山了。
這裡，願能為民謀福祉的人勝出。（文匯論壇）
|
