|
備受矚目的立法會港島區補選昨日落幕，投票率為52%，有超過32萬1千人投票。初步結果顯示，前政務司司長陳方安生以小比率的票數領先前保安局局長葉劉淑儀。在高於五成投票率的情況下，陳太未能像反對派所期待的那樣大幅拋離對手，而葉太理性務實重溝通的理念所得到的支持則超出預料，反映在趨於和諧的社會氣氛之下，越來越多的選民認同理性務實，重視穩定發展。陳太在補選中的險勝，不僅沒有達到推高反對派支持率的目標，反而說明反對派違背主流民意而出現的頹勢難以挽回。
港島區補選，選情緊張，競爭激烈，52％是一個較為正常合理的投票率。那麼，反對派一再聲稱投票率超過五成就能夠大贏的預言，為甚麼沒能實現？反對派最初曾力圖將今次補選渲染為「民主與非民主的對決」，是一場「普選公投」。陳方安生則自詡為「民主」和「良心」的代表。反對派以為，推出陳方安生作為反對派「共主」，舉著「2012年雙普選」的旗幟參選，必然贏得壓倒性勝利，不僅可挽救反對派在區議會選舉後的頹勢，而且可證明「2012年雙普選」得到一邊倒的民意支持。然而，競選過程顯示，市民的關注焦點，還是在經濟民生方面。與此同時，陳方安生的所謂「民主」和「良心」，也備受質疑。陳方安生不僅要「補打民生牌」，而且在選舉過程中大打「告急牌」，費了九牛二虎之力，才避免了「爆冷」輸掉的命運。顯然，反對派要使補選成為所謂「普選公投」，並期望取得壓倒性勝利的企圖，實際上已經落空。
香港回歸以來的選舉，有一條脈絡相當清晰，即每當經濟不景、民生艱困和社會怨氣充斥時，選舉氣氛就趨於偏激煽情，反對派乘機大打「普選」牌，往往可得到較多選票；而當經濟暢旺、民生改善和社會和諧之時，選舉內容往往趨向理性務實，市民亦更多關注經濟發展和民生改善。剛過去的區議會選舉，就充分反映了香港人心在變，空頭政治、「普選萬能」、搞激進對抗已逐漸失去市場，而真誠務實服務市民，促進社會和諧，則越來越受歡迎。陳方安生與葉劉淑儀得票的此消彼長，進一步反映了這一趨勢。
在今次補選中，候選人的品質和誠信亦受到市民關注。與葉劉淑儀的真誠務實相比，陳方安生顯得虛偽空洞。她涉嫌以權謀私的「十成按揭」事件，更令其誠信成疑。儘管補選結束，但陳方安生仍欠市民一個交代。執法部門應跟進事件，以維護公眾利益和香港法治。(文匯社評)
|
