議員官員之爭 應有是非標準

陳方安生昨天首度以議員身份在立法會發言，聲稱「沒有民主就沒有民生」。這種說法引起民政事務局局長曾德成反駁，不點名質疑有議員除了「忽然民主」，還有「忽然民生」。陳方安生會後指曾德成是挑釁及人身攻擊。我們認為，立法會出現議員官員之爭是正常現象，而且應有是非標準，不管哪一方錯了，對方都有責任作出指正和澄清。陳方安生「沒有民主就沒有民生」的言論，抹殺了16萬公務員所做的一切工作。曾德成用陳方安生自己的經歷，指出其言論的謬誤所在，可謂直截了當，一針見血，講出了大實話，維護了政府的政策，與所謂挑釁和人身攻擊根本是兩回事。

事實上，陳方安生說「沒有民主就沒有民生」這句話，前提錯誤，邏輯混亂，推論荒謬，目的只是將民生問題政治化和民粹化。對如此不負責任的說法，如果問責官員保持沉默，不作出澄清，就等於默認，會令謬種流傳，誤導社會。

陳方安生在回歸前先後擔任港英政府社會福利署署長、經濟司和布政司。若按陳方安生的說法，她就會陷入自相矛盾的尷尬境地：或認為殖民統治就是民主，或否認她當時所做的不是民生工作。事實上，回歸後的香港逐步有了真正的民主，包括陳方安生的議席也是民主選舉出來的。但她仍說沒有民主，前提顯然錯誤，也否定了自己。她斷言「沒有民主就沒有民生」，簡直是信口開河，與她競選期間忽視民生，獨沽普選，如出一轍。

陳方安生的「忽然民主」和「忽然民生」，絕非為了民主和民生，而是出於私心和政治目的。曾德成的回應是激濁揚清，以正視聽，有助釐清是非標準。陳方安生對曾德成的批評故作驚訝，反指曾德成的說法具挑釁性和人身攻擊，這顯示她成為議員後，仍然沒有改變她過去為高官時高高在上和自以為有特權的心態。看來，陳方安生還須放下身段，學習如何做一個普通的議員。

曾德成回應陳方安生的言論擦出火花並非壞事，宜從正面看待。過去由於政府弱勢，立法會受民粹情緒牽引，行政立法關係很不正常，議事堂內有些議員一邊倒批評政府，政府官員被議員「一批就軟、一打就倒」，正確的也不敢堅持，嚴重影響各項發展經濟、改善民生措施的推出和實施。曾蔭權履任特首以來，政府強政勵治，官員在立法會與議員的關係，已逐漸由唯唯諾諾，改為「是其是，非其非」，這不僅是官員問責和勇於承擔的表現，而且有利於建立行政立法合作互動的正常關係。(文匯社評)