|
■梁安琪
根據資料顯示，陳方安生在最近港島立法會補選雖然勝出，但卻贏得一點也不光彩，除了縮骨遊行、偷雞恤髮、十成按揭等等醜聞陰影重重，以反對派重點人物齊齊吹捧助選的情況之下，得票卻是遠低於○四年反對派立法會選舉之205,629票。這個結果可能代表兩個現象：其一是陳方安生絕非有如所傳是什麼「共主」，其二是反對派的票源確實已日漸萎縮。
民主黨江河日下
《基本法》列明，香港是會循序漸進達至普選的，各界政治團體常喊爭取普選也不遺餘力，既然港人那麼喜歡選舉，也就不要忘了，任何形式的選舉，最重要的一件事便是選票。在特區曾號稱議會第一大黨的民主黨，近年來因為各種負面新聞。黨員退黨、黨員騙公帑罪成入獄等原因，在立法會和區議會的議席買少見少。正常來說，作為黨的領導階層，亡羊補牢，好應想盡辦法去爭取議席、擴闊票源，這才合情合理。但在現實裡市民所看到的是民主黨大佬們一次又一次將本來有機會爭取成為所屬政黨的議席拱手讓予他人，亦直接地分薄了黨的票源。如此這般會扼殺黨內第二梯隊的上位機會，黨的發展更會嚴重受到打擊，這樣簡單的道理，為何有關人等像是視若無睹？抑或別有用心？
記憶猶新的例子，是二○○○年的補選，民主黨大佬寧願犧牲當日選舉排在名單上第三位的甘乃威，捧出當時仍藉藉無名的余若薇出來。其後余某有加入民主黨嗎？為民主黨拉票嗎？沒有。相反，她因為得了這個立法會議席，站穩陣腳，組成公民黨做其黨魁去也。民主黨與公民黨人士表面上稱盟友，但基於票源相同，內裡爭選票其實爭得頭崩額裂。倘若不是被余若薇和梁家傑甚至湯家驊在港島、九龍東和新界分票，在○四年立法會一役，李柱銘楊森要臨尾哀鳴「選情告急」嗎？九龍東和新界東民主黨會失掉立會議席嗎？
受到這樣的慘痛教訓，民主黨某些高層不但沒有痛改前非，反而一而再將歷史重演。馬力先生英年早逝，根據法例要進行補選。
犧牲第二梯隊
多年前成為政治犧牲品的甘乃威主動要求爭取出線，初步亦得到黨內支持。然而說時遲那時快，有周刊拍得李柱銘等與陳方安生密會，發生「暗室勸退勸進」事件。終於甘乃威既悲劇又笑話地再做多一次政治犧牲品，而李柱銘亦被指是陳方安生參選的幕後黑手。
陳方安生當選後，不可一世囂張態度表露無遺，對葉劉淑儀不留情面的嘲諷「跌咗落地拿番渣沙」。對劉江華基於善意提出掉換座位，有助溝通。但鏡頭所見，陳方安生對傳媒提出類似問題，竟是拋下一句連彎都沒有得轉的「冇意思掉位」。這是什麼胸襟、風度？連一點點包容都拿不出的政客，有助社會和諧，做好長者榜樣？抑或成為下一代的反面教材？製造更多社會爭拗？一切都很有目共睹吧。
是次港島區補選議席落在陳方安生手上，情況也就跟上次余若薇入局分票大同小異。有人擺明輸打贏要。陳方安生在參選初期，無論傳媒怎樣追問明年是否會繼續出戰，當事人總是耍太極遊花園。到僥倖得逞，即馬上表明下屆要再接再厲。如此一來有數得計。反對派的票源有減無加，但意慾分一杯羹者卻越來越多。以港島區這樣的票數，上屆支持到李柱銘、楊森、余若薇當選已非常勉強，排在余若薇之後的何秀蘭便因得票不足而離場。幾年之後，再加多一個陳方安生來瓜分選票，最現實的問題便馬上浮現眼前了：反對派夠票嗎？在大佬霸權之下，甘乃威、何秀蘭明年欲在港島搶位的機會差不多是等於零，要是參考九龍東上次民主黨名單在分票的環境下，保住了排在名單上第一位的李華明，第二位的便只有陪跑了，餘此類推，李柱銘楊森或楊森李柱銘排位方式的民主黨港島名單，再可以一定擔保兩人一如以往順利當選嗎？
因果循環，自作自受。民主黨的選票，尤其在港島區？究竟是否由李柱銘「居功至偉」地送走？正是人在做，天在看了。(文匯論壇)
|
