|
■李民理 資深評論員
最近幾年，中美關係和中歐關係已有頗為明顯的發展和改善，但說到底，美歐（還可以包括日本）某些國家的基本國策仍然脫不了敵視中國、圍堵中國。美歐作為西方大國，它們的這種基本國策，不但表現在政治上和軍事上，而且也愈來愈多地表現在經濟上和貿易上。例如，不斷施壓逼迫人民幣升值，前幾年的紡織品貿易壁壘，近期的玩具質量問題，等等。最新的例子，就是在北京召開的國際食品安全高層論壇上，歐盟貿易專員曼德爾森指中國產品預警仍不斷增加，他又無限上綱，將食品安全問題政治化，抓住個別事件，以偏概全，大肆炒作，一味指責，令中方領銜與會的副總理吳儀連說兩次「非常不滿」。
借經貿問題醜化中國
美歐在經濟、貿易領域的這種態度，並非實事求是地在技術層面認真探討問題，而是以政治化方式有意阻遏中國的發展。有論者評說，這是美歐害怕中國這條東方巨龍甦醒和崛起。筆者淺見以為，「害怕」二字言重了，根本上，西方已發達國家是不希望甚至不容許中國的快速發展。這種心情倒是不難理解的，打一個比喻，在體育比賽中，跑在前面的運動員，能希望後面的人追上來趕過自己嗎？進一步說，問題在於不應該用政治化或不正當手段來達到自己要保持領先地位的目的。在經濟全球化的進程中，發達國家就算不肯禮讓或幫忙，也不應該以政治化手段和敵視的態度來阻止不發達國家的和平發展。
前不久發生的玩具事件是一個極佳例子。美國指責中國生產的幾種玩具（各數十萬件）油漆的含鉛量超標，不安全，可能使兒童中毒。此事不但美國政府官員一再公開指責，下令收回，美國傳媒也鋪天蓋地大做文章，大造貶華及反華的聲勢。玩具問題的多宗事件，幾乎都要讓中國「食死貓」。後來，經多方反覆認真的查檢，最後證實美方訂購的公司（該公司為全球最大的玩具公司，本文姑隱其名）設計有問題，中國的生產商照足美方設計規定製造，不應承擔任何責任。美方公司最終還公開道歉。美國政府的有關部門官員，為何不等查清楚了再「開罵」呢？
政治化食品問題非負責任態度
這次的食品安全問題，性質上也有類同的情形。吳儀表示，與世界先進水平相比，中國食品安全監管的能力和水平仍存在一定差距。但食品安全是世界所面臨的共同難題，中國願意和世界各國一道，為維護全球食品安全作出更大的努力。事實上，美國、歐盟、日本也曾發生數次要大規模回收肉類、嬰兒食品及糕點的食品安全事件。如所周知，其他國家並未抓住機會就此類事件「開罵」。食品安全有問題當然不是好事，但拚命指責又有何用？政治化的處理又有何用？這實際上是捨本逐末之舉。正確的、合理的做法應是：認真查清問題根源，提出解決改善辦法，研究如何加強監管，國際如何緊密合作，防止日後發生同類事件。這樣的取態，適合世上任何國家，解決食物安全問題之道，理當如此。
曼德爾森在論壇上公開指責中國，要點有二：其一是指中國並未正視食品安全問題；其二說在歐洲市場發現的偽冒商品中，有百分之八十來自中國。曼德爾森的發言，的確令人「非常不滿」。理由如下：第一，誠如吳儀所言，這類言論應在內部討論時提出，並作處理，不應隨便公開發表。第二，曼德爾森並未提出大量事實證據，就用上綱上線的態度對中國橫加指責，這是不負任也是不很友好的表現。第三，指中國並未正視食品安全問題，未免是相當武斷的做法，也是政治化的方式，中國承認對食品安全監管的能力和水平與世界先進水平有差距，這是十分坦率的態度，但怎麼能說「中國並未正視食品安全問題」呢？第四，歐洲市場發現的偽冒商品，有八成來自中國，曼德爾森這一說法的正確程度姑且勿論，假定它百分百正確，但偽冒商品與食品安全之間有多大的關連呢？難道偽冒商品百分百是食品？曼德爾森的指責，在邏輯上是說不通的。
互諒互讓妥善解決貿易糾紛
有分析指出，曼德爾森的講話，有不符事實之處，他作為歐盟對外貿易的重要負責人，他的這種做法，最重要的原因恐怕是中歐貿易歐方有巨額逆差，所以才用這種政治化的方式向中方施壓。貿易逆差是非常現實的事，這個心情可以理解，但不必政治化，而應通過其他途徑解決。例如，法國總統薩科齊訪華，簽訂了空中巴士、核電設備等合共三百億美元（約二千三百三十億港元）的訂單，以這樣的方式來平衡貿易，不是很好的事嗎？無論中美、中歐之間，任何經貿問題，以友好態度、有商有量、互諒互讓，就一定可以妥善解決。(文匯論壇)
|
