 放大圖片
【本報上海新聞中心記者10日電】一審被判處16年徒刑的上海商界名人周正毅(見圖)，今日正式遞交上訴狀，否認虛開增值稅發票、挪用資金、行賄3項控罪。他同時在上訴書中稱，相關機構在偵察階段涉嫌違反程序，並自稱遭到刑訊逼供和打擊報復。
要求五罪刑罰全免
周正毅在上訴狀中提出，檢察機關所控「五宗罪」中，除一審宣佈「免予對其個人處罰」的單位行賄、對企業人員行賄兩項，虛開增值稅專用發票、個人行賄和挪用資金三項控罪，亦應「宣告無罪或改判免除處罰」。
上訴狀稱，電解銅增值稅專用發票並非虛開，而是「有貨的」；周稱在開具發票時既無偷騙稅款的故意，也無偷騙稅款的行為，「沒有造成國家稅款流失」。周同時稱，自己「沒有參與唐海根、翟世強等人的挪用資金行為」，不構成挪用資金罪。至於通過親屬對上海市看守所原所長黃健行賄的行為，周正毅的解釋則是：黃利用「特殊地位索賄」，而自己「並未獲得非法利益」，故亦否認構成行賄罪。
除要求五罪刑罰全免外，周還提出「依法撤銷一審判決中的第三項『違法所得予以追繳』」之訴請。對此他的解釋是，「上訴人及被告單位根本沒有違法所得，因此也談不上『予以追繳』」。
稱有官員家屬受賄
除對犯罪事實提出疑議外，周正毅還透過上訴狀指摘此案偵察「程序違法」。周認為檢察機關對虛開增值稅專用發票罪和挪用資金罪「沒有管轄權」，故「檢察機關為此提供的證據也應無效，不應該採納」。
儘管一審因「主動交代行賄罪行、立功、退出所挪用資金」被從輕、減輕處罰，周正毅仍在上訴狀中指，公訴人對其檢舉揭發的立功事實未予認定，並稱在偵查階段「遭受刑訊逼供、打擊報復」。上訴狀中稱，被他檢舉的對象，是上海市人民檢察院負責人的妹妹。
法學家稱未漏稅非無罪
對於周正毅的上訴，華東政法大學教授沈亮認為，「虛開增值稅發票對於周正毅的意義，不是偷漏稅款，而是提高營業額、獲得更多銀行貸款」。他表示，是否構成國家稅款損失，是決定量刑輕重的要素，而非定罪要素，「沒有漏稅不代表無罪」。
至於周所指的「程序違法」，沈表示，檢察機關是公訴機構，對刑事犯罪是有管轄權的。至於該案審理中的證據，則應由偵察機關交檢察機關，再由檢察機關呈交法庭。若偵察機關材料還需完整，檢察機關亦有補充偵察權。
|
放大圖片
